Рішення

від 13.07.2020 по справі 317/3802/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/317/267/2020

Справа № 317/3802/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,3506 га, кадастровий номер 2322188400:01:001:0021, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, Розумівська сільська рада ; земельну ділянку площею 4,8321 га, кадастровий номер 2322188400:01:001:0022, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельну частка (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розміром 5,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 24 січня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті дружини відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно. За життя померла ОСОБА_4 заповіт не складала.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є позивач - ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_3 (донька).

В межах 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, 15.07.2019 року позивач звернувся до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини не зверталися, чим фактично підтвердили відмову від прийняття спадщини.

Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, на переконання позивача, фактично відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки, згідно довідки від 13.08.2019 року за №04-07/3/13049, виданої Департаментом реєстраційних послуг разом із спадкодавцем, за адресою її проживання, на момент відкриття спадщини, крім позивача, були зареєстровані інші спадкоємці першої черги, тому вони вважаються такими, що також прийняли спадщину.

У роз`ясненні щодо оформлення спадщини від 31.10.2019 року №3497/02-14/404-19 державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори повідомив, що позивач та інші спадкоємці першої черги є спадкоємцями в рівних частках після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в зв`язку з чим немає підстав для видачі позивачу свідоцтв на право на спадщину за законом в цілому.

З огляду на вищевикладене позивач звернувся до суду із відповідним позовом

Ухвалою від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження судом було витребувано копію спадкової справи № 404 за 2019 рік, відкриту після смерті ОСОБА_4 .

Інших клопотань від позивача та його представника до суду не надходило.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соколова Н.І. до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній посилається на те, що особисто бажає взяти участь у розгляді справи, однак не має такої можливості, оскільки перебуває на території Російської Федерації.

Дослідивши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню оскільки факт перебування ОСОБА_1 не території Російської Федерації не підтверджено жодними доказами, а крім того, він не позбавлений брати участь у справі в особі свого представника. Крім того слід зазначити, що розгляд справи було призначено о 10 год. 30 хв., в той час відповідну заяву про зареєстровано в канцелярії суду о 10 год. 48 хв., тобто вже після початку розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак судові повістки за місцем проживання отримували не отримали, через відсутність адресата.

Третя особа - Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву в якій пояснив, що майбутнє рішення жодними чином не може вплинути на права та обов`язки третьої особи, а відтак просив вирішити позов на розсуд суду.

Суд, оцінивши і дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Перевіривши обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 24 січня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 27.11.1999 р. Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, сторінка паспорту 10, вбачається, що ОСОБА_1 уклав 18.09.1976 р. шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.09.1976 р., який мається в спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_4 вбачається, що дійсно 18.09.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_6 . (а.с. 81 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2010 р. встановлено, що ОСОБА_4 за життя успадкувала земельну ділянку площею 4,3506 га, кадастровий номер 2322188400:01:001:0021, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, Розумівська сільська рада , та зареєструвала за собою відповідне право власності (а.с. 7-10)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2010 р. встановлено, що ОСОБА_4 за життя успадкувала право на земельну частка (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розміром 5,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с.17)

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру та копії державного акту серії ЯГ № 698521 від 18.12.2006 р. встановлено, що ОСОБА_4 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 4,8321 га, кадастровий номер 2322188400:01:001:0022, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою ГТУЮ в Запорізькій області надано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 404-2019, відповідно до якої встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 - чоловік померлої (а.с. 76 на звороті).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Заповіту або спадкові договори після смерті ОСОБА_4 відсутні. (а.с. 80 на звороті).

Згідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 13.08.2019 р. за № 04-07/3/13049 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 85)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини були зареєстровані разом зі своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_4 , то вони є такими, що фактично прийняли спадщину.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно в цілому призведе до порушення прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також мають право на спадкове майно, у зв`язку з чим позовна заява не підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що суд також не вбачає достатніх підстав для часткового задоволення позову у зв`язку з наступним.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24.06.83 №4 судам роз`яснено, що відповідно до гл.4 закону від 25.12.74 Про державний нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, зверненню до суду з указаним позовом мало передувати вирішення питання про видачу ОСОБА_1 нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п. 3 глави 13 Наказу № 296/5 від 22.02.2012 р. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та спадкової справи, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 державним нотаріусом Сидорук К.В. не видавалось.

Натомість в матеріалах цивільної справи мається письмове роз`яснення державного нотаріуса щодо оформлення спадщини відповідно до якого ОСОБА_1 роз`яснено, що він та його діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями в рівних частках після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тобто відсутні перешкоди для позасудового вирішення цього питання, а отже відсутнє і порушення прав позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 168, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), треті особи: Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. (69071, м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, б. 5) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ст. 273 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID - 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2020 р.

Суддя Р.В. Мінгазов