Ухвала

від 13.07.2020 по справі 670/284/20

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/284/20

Провадження № 2/670/175/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа -- Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить:

-- визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 404943 від 29.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 1,98 га, кадастровий № 6820683000:02:004:0008, виданий на підставі розпорядження Віньковецької РДА № 213/2007-р від 10.07.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , що розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 1,76 га № 714, яка розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 01.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 13.07.2020 року учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій просила залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , яка отримала після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 -- спадкоємицю ОСОБА_6 , земельні ділянки яких накладаються одна на одну.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 у своїй заяві вказує на те, що ОСОБА_4 також є спадкоємцем ОСОБА_2 і отримала після його смерті свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому її необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача.

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 успадкувала земельну ділянку, яка накладається на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , а тому її слід залучити як третю особу.

Вказане підтверджується копією спадкової справи № 395-2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією спадкової справи № 02-2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, зважаючи на обґрунтування свого клопотання представником позивача, з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа -- Віньковецька районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, як співвідповідача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова