Рішення
від 13.07.2020 по справі 680/102/20
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/102/20

№2-о/680/45/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зеленокуриловецька сільська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що її бабка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно її, в тому числі і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №022849.

Заявниця будучи спадкоємцем за заповітом спадщину прийняла, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо довести належність правовстановлюючого документу померлій.

Внаслідок допущеної помилки заявниця не може оформити спадщину після смерті бабки, тому звернулася до суду.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа - Зеленокуриловецька сільська рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнала.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2005 року (а.с.7).

Даними дублікату заповіту встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявниці (а.с.12).

Згідно з повідомленням Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , складений у 1947 році відсутній (а.с.15).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії №ХМ 022849 виданий 14 квітня 2005 року на ОСОБА_2 , в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства (додатку 1 до Державного акта) ОСОБА_2 зазначений під №79, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП Україна с.Пижівка, міститься запис №74 про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №107/02-31 від 26 вересня 2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну ділянку площею 1,73 га, що розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №022849, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Дунаєвецької державної нотаріальної контори №47/01-16 від 10 червня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заведена за №83-2006 від 18 квітня 2006 року за заявою заявниці.

Даними повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі № 31-22-0.28-59/310-18 від 12 грудня 2018 року заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.14).

Відповідно до запису погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки на день смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в належному їй житловому будинку, який знаходиться АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_8 , онука ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою Новоушицької селищної ради №208 від 06 березня 2017 року, до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею разом проживала та вела спільне господарство її онука ОСОБА_1 .(а.с.21).

Даними виписок з погосподарських книг, особовий рахунок НОМЕР_4 АДРЕСА_2 за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, 1953-1955 роки, 2001-2005 роки встановлено, що ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована разом із ОСОБА_2 (а.с.17-20).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право на земельну ділянку серії ХМ №022849 виданий 14 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особаЗеленокуриловецька сільська рада Хмельницької області, місцезнаходження: с.Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 03307986.

Суддя О. І. Яцина

СудНовоушицький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90353256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —680/102/20

Рішення від 13.07.2020

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні