Вирок

від 13.07.2020 по справі 678/537/20

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/537/20

Провадження № 1-кп/684/42/2020

ВИРОК

іменем України

13 липня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240180000097 від 03 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області, громадянина України,із середньоюосвітою,одруженого,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.04.1998 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 15% заробітної плати;

-16.09.1998 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.193 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-08.07.1999 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.140, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-04.03.2005 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286, ч.3 ст.135, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.08.2005 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ст. 353, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення вол з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2020 року близько 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену Наказом Державного агентства рибного господарства від 16.03.2020 року № 26-р «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2020 році» та оприлюднену в засобах масової інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій , виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого наказом державного комітету рибного господарства №33 від 18.03.1999 року, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності до яких «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», діставшись на своєму гумовому човні марки «BARK» моделі B-260 NP на плесо річки Південний Буг на території с. Требухівці в Летичівському районі Хмельницької області неподалік земельної ділянки загального користування комунальної власності кадастровий номер 6823085800:06:005:0003, розмістив у воду заборонені сіткоснастеві знаряддя лову чотири риболовецькі сітки: перша довжиною 58, 4 м. висотою 1,3 м. розмір вічка 35 мм. 35 мм., друга довжиною 70 м. висотою 1,4 м. розмір вічка 40 мм. 40 мм., третя довжиною 76,5 м. висотою 1,1 м. розмір вічка 65 мм. 65 мм. та четверта довжиною 60 м. висотою 1,1 м. розмір вічка 40 мм. 40мм.

В подальшому, 03 травня 2020 року, близько 11:00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, за допомогою свого гумового човна марки «BARK» моделі B-260 NP, дістався до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби різного виду вагою 9 кг. 195 г., вартістю згідно з розрахунком до Додатку I Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - сазан (короп)- 20 шт. по 306 грн. кожен, на суму 6120 грн., судак - 1 шт. вартістю 510 грн., карась сріблястий 76 шт. по 17 грн. кожен, на суму 1292 грн., окунь 10 шт. по 17 грн. кожен, на суму 170 грн., лящ 2 шт. по 170 грн. кожен, на суму 340., тарань (плітка) 3 шт. по 85 грн. кожен, на суму 255 грн., а всього на загальну суму 8687 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що, знаючи про заборону лову риби в нерестовий період та за допомогою заборонених знарядь лову 2 травня 2020 року ввечері вирішив виловити рибу за допомогою сіток, які на своєму гумовому човні марки «BARK» моделі B-260 NP розмістив на річці Південний Буг поблизу с. Требухівці, а саме чотири сітки із розмірами вічок 35,40, 65 мм., а на наступний день 03 травня 2020 року на цьому ж човні дістався до сіток, із яких виловив рибу виду короп - 20 шт. судак - 1 шт., карась сріблястий 76 шт., окунь 10 шт., лящ 2 шт., тарань (плітка) 3 шт., яку зазначено у обвинувальному акті, після чого був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, має певні доходи та можливість оплатити штраф. Також вказав, що заявлений до нього цивільний позов про відшкодування завданої шкоди в сумі 8687 грн. визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.249 КК України, повністю погодився зі всіма обставинами згідно пред`явленого обвинувачення та доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке на час розгляду справи є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, проживає із сім`єю, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта на період вчинення кримінального правопорушення та на даний час будь-яким психічним захворюванням не страждав та не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи вищенаведеніобставини,відсутність обтяжуючихпокарання обставин,дані досудовоїдоповіді,суд приходитьдо переконання,що обвинуваченому ОСОБА_4 слідпризначити покаранняу видіштрафу вмежах санкціїстатті обвинувачення в редакції,яка діялана часвчинення кримінальногоправопорушення, і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави на суму 8687 грн., який підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням позову обвинуваченим повністю.

Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом.

У зв`язкуіз зазначеним,відповідно довимог ст.ст.96-1,96-2КК України,чотири риболовецькісітки,гумовий човенмарки «BARK»моделі B-260NP, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: виловлену рибу виду сазан (короп) - 20 шт. судак - 1 шт., карась сріблястий 76 шт., окунь 10 шт., лящ 2 шт., тарань (плітка) 3 шт., яку на підставі ухвали слідчого судді від 06.05.2020 року передано до Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок -інтернат» згідно накладної № 1 від 4.05.2020 року (вул.Замкова, 106, смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області); засіб лову риби - чотири риболовецькі сітки: перша довжиною 58, 4 м. висотою 1,3 м. розмір вічка 35 мм. 35 мм., друга довжиною 70 м. висотою 1,4 м. розмір вічка 40 мм. 40 мм., третя довжиною 76,5 м. висотою 1,1 м. розмір вічка 65 мм. 65 мм. та четверта довжиною 60 м. висотою 1,1 м. розмір вічка 40 мм. 40 мм., та гумовий човен марки «BARK» моделі B-260 NP з двома веслами, які передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 255.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області матеріальну шкоду в сумі 8687 грн., які перерахувати одержувачу коштів - Летичівській селищній раді об`єднаної громади - смт. Летичів, Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100, р/р 33115331700318).

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на чотири риболовецькі сітки: довжиною 58, 4 м. висотою 1,3 м. розмір вічка 35 мм. 35 мм., довжиною 70 м. висотою 1,4 м. розмір вічка 40 мм. 40 мм., довжиною 76,5 м. висотою 1,1 м. розмір вічка 65 мм. 65 мм. та довжиною 60 м. висотою 1,1 м. розмір вічка 40 мм. 40 мм., гумовий човен марки «BARK» моделі B-260 NP з двома веслами, рибу виду сазан (короп) - 20 шт. судак - 1 шт., карась сріблястий 76 шт., окунь 10 шт., лящ 2 шт., тарань (плітка) 3 шт., накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1