Ухвала

від 13.07.2020 по справі 483/656/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.07.20

22-ц/812/871/20

Справа 483/656/18

Провадження № 22ц/812/871/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Афенді В.П. на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2020 року у цивільній справі за його позовом до Куцурубської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області (далі Куцурубська ЗОШ) про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника, звернувся до Куцурубської ЗОШ з позовом про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Не погодившись з такою постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку, подавши 12 січня 2019 року до Верховного Суду через свого представника ОСОБА_2 касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Куцурубської ЗОШ про стягнення середньої заробітної плати за затримку видачі трудової книжки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишені без змін.

При новому розгляді рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Куцурубської ЗОШ про стягнення середнього заробітку задоволено частково, ухвалено про стягнення з Куцурубської ЗОШ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі 12 957 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 768,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

3 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2020 року скасувати частково, і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог про стягнення з Куцурубської ЗОШ моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн., та пропорційно до задоволених вимог судові витрати.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, які вирішені на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 вересня 2018 року.

В іншій частині ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду апеляційна скарга того ж дня була залишена без руху, а апелянта було зобов`язано уточнити клопотання апеляційної скарги щодо скасування рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яким на користь позивача стягнуто середній заробіток в сумі 12 957 грн. 80 коп., та перегляду судових витрат, оскільки виходячи з вимог особи, що звертається з апеляційною скаргою слід буде вирішувати питання про розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач та його представник отримали 23 та 24 квітня 2020 року відповідно.

Втім, не зважаючи на сплив досить тривалого терміну в умовах адаптивного карантину вимоги ухвали не виконані, вимоги апеляційної скарги не уточнені.

Тому, якщо позивач оспорює вирішення його позовних вимог про стягнення середнього заробітку, то відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження цих вимог складає 840 грн. 80 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

За вимоги про стягнення судових витрат судовий збір не справляється.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі або сформулювати свою вимогу до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Афенді В.П. на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2020 року у цивільній справі за його позовом до Куцурубської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г. Шевченка Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про стягнення середньої заробітної плати - залишити без руху.

-Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сформулювати свою вимогу до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі щодо частини рішення яка оскаржується: в частині судових витрат, чи в частині стягнення середнього заробітку.

В залежності від цього та у випадку оскарження рішення в частині стягнення середнього заробітку:

-сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313121206080014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова