Ухвала

від 13.07.2020 по справі 904/3681/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3681/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 39 А; ідентифікаційний код 01035093)

про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення (далі - відповідач), у якій просить суд зобов`язати включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача грошові вимоги на суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1 137 922 грн. 41 коп., як визнані.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Згідно з інформацією, що розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп" припинено шляхом ліквідації за рішенням засновників та ліквідаційною комісією встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 16.03.2020.

Позивачем в межах строку, встановленого ліквідаційною комісією, (12.03.2020) звернувся до відповідача в особі ліквідаційної комісії з вимогою про включення до ліквідаційного балансу грошових коштів у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп., яка була обґрунтована тим, що загальний розмір заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 795 від 01.07.2010 становить 1 110 168 грн. 73 коп., яка складається з наступних сум: 911 972 грн. 94 коп. - основний борг за надані послуги з постачання теплової енергії впродовж опалювального періоду з січня 2018 року по лютий 2020 року, 125 934 грн. 18 коп. - пеня, 41 281 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 30 980 грн. 49 коп. - 3% річних; загальний розмір заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 010751 від 15.10.2009 становить 27 753 грн. 68 коп., яка складається з наступних сум: 23 301 грн. 25 коп. - основний борг за надані послуги з постачання теплової енергії впродовж опалювального періоду з січня 2018 року по лютий 2020 року, 2 899 грн. 81 коп. - пеня, 874 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 678 грн. 60 коп. - 3% річних, відтак, з урахуванням того, що грошові вимоги боржником частково виконані, наявні підстави для включення до ліквідаційного балансу підприємства остаточної суми заборгованості у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп.

У зв`язку із неотриманням жодної відповіді, 26.05.2020 позивачем направлено листа до відповідача із проханням повідомити про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог.

При цьому, заява про визнання грошових вимог та лист залишені відповідачем без відповіді, що є ухиленням від їх розгляду з боку ліквідаційної комісії боржника, відповідачем грошові вимоги позивача у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп. не були включені до ліквідаційного балансу підприємства.

Отже, за змістом статті 112 Цивільного кодексу України відмова ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора не позбавляє кредитора права звернутися до суду із заявою до ліквідаційної комісії про визнання грошових вимог та включення їх до ліквідаційного балансу, що і є причиною спору.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.08.2020 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко