Ухвала

від 14.07.2020 по справі 333/3631/20

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/3631/20

Провадження №1-кс/333/767/20

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про відстороненнявід займаноїпосади підозрюваного ОСОБА_5 ,укримінальному провадженні№ 12017080000000365 і додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року слідчий СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади державного реєстратора «Центру надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.11.2017року, ОСОБА_5 ,перебуваючи напосаді державногореєстратора Комунальногопідприємства Балабинськоїселищної ради«Центр наданняпослуг»,отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,для розглядузаяви продержавну реєстраціюзмін довідомостей проюридичну особу,що міститьсяв єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньщодо змінистатутного капіталу. Разоміз заявоюпро заявудержавну реєстраціюзмін довідомостей проюридичну особу,що міститьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньщодо змінистатутного капіталу ОСОБА_7 подано:акт приймання-передачінерухомого майна№ 1від 20.10.2017року,посвідчений приватнимнотаріусом ОСОБА_9 ;рішення засновниківПП «АГЕНЦІЯІНФО БІЗНЕС»№ 01-10/17від 20.10.2017року,свідоцтво проправо власності№ НОМЕР_1 від 31.08.2000року виданеОрджонікідзевською районноюадміністрацією Запорізькоїміської ради,технічний паспортб/нвід 01.10.2017року виданийФОП ОСОБА_10 .Згідно Рішення№01-10-17засновників Приватногопідприємства «АГЕНЦІЯІНФО БІЗНЕС»,код ЄДРПОУ-41711210посвідчене Приватнимнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_9 за №1021від 20.10.2017(згіднотехнічної експертизивказаного документувідтиски печатівиконані нетекстовим штампомприватного нотаріусаЗМНО ОСОБА_9 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено дочастки статутногокапіталу Підприємстваоб`єкт нерухомогомайна,а самеквартиру АДРЕСА_1 ,яка напідставі Свідоцтва№ НОМЕР_1 ,виданого 31.08.2000Орджонікідзевською районноюадміністрацією Запорізькоїміської ради,запис уреєстровій книзіза №188/Р№34455від 11.09.2009,на правахприватної належалаостанній.Відповідно доданих Головноготериторіального управлінняюстиції уЗапорізькій областіУправління державноїреєстрації актівцивільного станугромадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоу книзіреєстрації актівпро смертьпроведено відповіднийзапис 02листопада 2017за №7086.На підставінаданих статутнихдокументів Підприємства,які згідновисновку технічноїекспертизи посвідченіпідробленою печаткоюприватного нотаріусаЗМНО ОСОБА_9 ,10листопада 2017року,державний реєстраторКП БСР«Центр наданняпослуг», ОСОБА_5 ,перебуваючи заадресою:м.Запоріжжя,вул.Сергія Серікова,30,зловживаючи своїмиповноваженнями табудучи особою,яка неє державнимслужбовцем,але здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг,маючи єдинийзлочинний умиселна отриманнянеправомірної вигодивінтересах іншихосіб,а саме ОСОБА_7 ,(останнійпритягнутий докримінальної відповідальностіу вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.190,ч.1,2ст.205-1КК Українита обвинувачуєтьсяу придбанніправа навказане нерухомемайно,а самеквартиру АДРЕСА_1 ,шляхом обману,вчинене увеликих розмірах,а такожв унесеннів документи,які відповіднодо законуподаються дляпроведення державноїреєстрації юридичноїособи завідомонеправдивих відомостей,а такожв умисномуподанні дляпроведення такоїреєстрації документів,які містятьзавідомо неправдивівідомості)у порушеннявимог чинногозаконодавства,зокрема п.3ч.2ст.6Закону України«Про державнуреєстрацію юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань»у редакціївід 15травня 2013року,прийняв рішеннята провівзміну довідомостей проюридичну особу,що міститьсяв єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньщодо змінистатутного капіталуПриватного підприємства«АГЕНЦІЯ ІНФОБІЗНЕС»,код ЄДРПОУ-41711210,за номерому Реєстрі11031020000043686,на підставічого,зі складувласників Підприємствавиключено ОСОБА_7 за власнимбажанням.Внаслідок виходуостаннього зіскладу власниківвказаного Підприємства,за взаємноюзгодою останніхта зарахунок первинноговнеску грошовихкоштів достатутного капіталуПідприємства збоку померлої ОСОБА_8 ,передано йомуоб`єкт нерухомогомайна,а самеквартиру АДРЕСА_1 .Відповідно доакту прийому-передачі об`єктунерухомого майна,серія таномер 1,виданого 20.10.2017року Приватнимнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,передала увласність нерухомемайно,а самеквартиру АДРЕСА_1 ,із статутногокапіталу ПП«АГЕНЦІЯ ІНФОБІЗНЕС» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Продовжуючи свійєдиний злочиннийумисел направленийна отриманнянеправомірної вигодив інтересахінших осіб,а саме ОСОБА_7 ,о 11-26години,08листопада 2017року,державний реєстраторКП БСР«Центр наданняпослуг», ОСОБА_5 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,діючи повторно,в інтересах ОСОБА_7 ,всупереч вимогчинного законодавства,зокрема ст.10Закону «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень»,у редакціївід 04.06.2017року напідставі наданихдокументів,а самеакту -приймання передачінерухомого майна,серія таномер 1,виданий 20.10.2017року Приватнимнотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_9 ,рішення засновниківПП «АГЕНЦІЯІНФО БІЗНЕС»,код ЄДРПОУ-41711210,свідоцтва проправо власності,серія таномер: НОМЕР_1 ,видане 31.08.2000року,Орджонікідзевською районноюадміністрацією Запорізькоїміської Ради,технічного паспорту,серія таномер:б/н,виданий 01.10.2017року,ФОП Бащинським,провів державнуреєстрацію прававласності вказаногонерухомого майназа ПП«АГЕНЦІЯ ІНФОБІЗНЕС».Не зупиняючисьна досягнутому,о 13:06години,14листопада 2017року,на підставізаяви ОСОБА_7 ,державний реєстраторКП БСР ОСОБА_5 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,зловживаючи своїмиповноваженнями маючиєдиний злочиннийумисел наотримання неправомірноївигоди,діючи повторно,в інтересах ОСОБА_7 ,ст.10Закону «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень»,у редакціївід 04.06.2017року,на підставірішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,індексний номер38115342від 14.11.2017року,зареєстрував правовласності наоб`єкт нерухомогомайна заадресою: АДРЕСА_1 ,за ОСОБА_7 .Отже,державний реєстраторКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг» ОСОБА_5 ,всупереч чинномузаконодавству,зокрема п.3ч.2ст.6Закону України«Про державнуреєстрацію юридичнихосіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань» уредакції від15травня 2013року непересвідчився,що відбиткипечатки,якими скріпленіпосвідчувальні написиприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округу ОСОБА_11 відповідають єдиномуопису тазразку печаткиприватного нотаріусаза формоюзгідно здодатком 1до Порядкувстановлення тазнищення печаткиприватного нотаріуса,затвердженого наказомМіністерства юстиціїУкраїни від24.12.2012№ 1924/5,що неузгоджується зположенням частини3статті 47Закону України«Про нотаріат».За наявностізазначених обставин,державний реєстраторКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг» ОСОБА_5 ,відповідно довимог законодавства,а саме:наявність підставдля зупиненнярозгляду заяви,був повиненвідмовити вдержавній реєстраціїправ об`єктнерухомого майназа адресою: АДРЕСА_3 за ПП«АГЕНЦІЯ ІНФОБІЗНЕС»,код ЄРДПОУ41711210.Своїми злочинним умисними діями державний реєстратор КП БСР ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_7 , та зловживаючи своїми повноваженнями при наданні публічних послуг, завдав територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради майнової шкоди, яка відповідно до висновку експерта за результатом проведення оціночно-будівельної експертизи складає 347 476 гривень, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, а саме: позбавило Запорізьку міську раду належним чином здійснювати правомочності щодо володіння, використання та розпорядження щодо квартири АДРЕСА_4 , ринкова вартість якої становить 347 476 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України, а саме: зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно.

Крім того,08.11.2017року перебуваючина посадідержавного реєстратораКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг» ОСОБА_5 отримавдля розглядузаяву державнуреєстрацію правта їхобтяжень наоб`єкт нерухомогомайна заадресою: АДРЕСА_3 .Разом іззаявою продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень(щодоправа власності) ОСОБА_7 подано документи,які згідновисновку технічноїекспертизи посвідченіпідробленою печаткоюприватного нотаріусаЗМНО ОСОБА_9 ,а саме:акт приймання-передачінерухомого майна№ 1від 20.10.2017року,посвідченого приватнимнотаріусом ОСОБА_9 ;рішення засновниківПП «АГЕНЦІЯІНФО БІЗНЕС»№ 01-10/17від 20.10.2017року,а такожсвідоцтво проправо власності№ НОМЕР_1 від 31.08.2000року виданеОрджонікідзевською районноюадміністрацією Запорізькоїміської ради,технічний паспортб/нвід 01.10.2017року видавникФОП ОСОБА_10 .За результатамирозгляду заявипро державнуреєстрацію правта їхобтяжень тадокументів,о 11годині 26хвилин 08листопада 2017року державнимреєстратором Комунальногопідприємства Балабинськоїселищної ради«Центр наданняпослуг» ОСОБА_12 у приміщенніКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг»за адресою:м.Запоріжжя,вул.СергіяСерікова,30(фактичнаадреса Комунальногопідприємства Балабинськоїселищної ради«Центр наданняпослуг»)прийнято рішенняпро державнуреєстрацію прававласності об`єктанерухомого майназа адресою: АДРЕСА_3 за ПП«АГЕНЦІЯ ІНФОБІЗНЕС»,код ЄРДПОУ41711210,про щоіз використаннямйого особистогоелектронного цифровогопідпису,логіну тапаролю останнімбуло внесеновідповідні відомостідо Державногореєстру речовихправ за№ 23269187,а підставоювнесення записузазначено рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень (звідкриттям розділу),індексний номер:38030224від 09.11.2017року 11:02:27державного реєстратораКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг» ОСОБА_5 .При цьому, ОСОБА_5 ,діючи зєдиним злочиннимумислом направленимна несанкціонованузміну інформаціїв автоматизованійсистемі всуперечвимогам ЗаконуУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень»№1952-ІVвід 08.11.2017року,достовірно розуміючиздійснення нимнесанкціонованих зміниінформації,яка оброблюєтьсяв електронно-обчислювальнихмашинах (комп`ютерах),автоматизованих системахта маючиправо доступудо них,08.11.2017року о11-02годині,використовуючи отриманіособисті ідентифікаторидоступу -логін іпароль користувача,за допомогоюслужбової комп`ютерноїтехніки,знаходячись заадресою: АДРЕСА_2 ,відкрив розділу Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнота реєстраційнусправу наоб`єкт нерухомогомайна тацього ждня о11-26годині зареєструвавправо власностіна об`єктнезавершеного будівництваофісно-торгівельногоцентру,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 (номерзапису проправо 23269187),за ПП«АГЕНЦІЯ ІНФОБІЗНЕС»,код ЄРДПОУ41711210,після чогозавершивши відкриттярозділу.У результатінесанкціонованого проведеннявказаних дій,користувачем -державним реєстратором ОСОБА_5 ,за данимиДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності о11-26годині 08.11.2017року бувсформований витяг,із використаннямйого особистогоелектронного цифровогопідпису,логіну тапаролю.Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи своїпротиправні діїнаправлені нанесанкціоновану змінуінформації вавтоматизованій системі,14.11.2017року перебуваючина посадідержавного реєстратораКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг»отримав длярозгляду заявудержавну реєстраціюправ таїх обтяженьна об`єктнерухомого майназа адресою: АДРЕСА_3 та разоміз заявоюпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень (щодоправа власності) ОСОБА_7 подано:акт приймання-передачінерухомого майна№ 2від 10.11.2017року.За результатамирозгляду заявипро державнуреєстрацію правта їхобтяжень тадокументів,о 12годині 06хвилин 14листопада 2017року державнимреєстратором Комунальногопідприємства Балабинськоїселищної ради«Центр наданняпослуг» ОСОБА_5 у приміщенніКомунального підприємстваБалабинської селищноїради «Центрнадання послуг»за адресою:м.Запоріжжя,вул.СергіяСерікова,30(фактичнаадреса Комунальногопідприємства Балабинськоїселищної ради«Центр наданняпослуг»)прийнято рішенняпро державнуреєстрацію прававласності об`єктанерухомого майназа адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про щоіз використаннямйого особистогоелектронного цифровогопідпису,логіну тапаролю останнімбуло внесеновідповідні відомостідо Державногореєстру речовихправ за№ 23350498,а підставоювнесення записузазначено рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень,підставою длядержавної реєстраціїправа власностізазначено акт№2прийому-передачінерухомого майна.При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 14.11.2017 року, достовірно розуміючи здійснення ним несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, маючи право доступу до них, 14.11.2017 року о 12-19 годині, використовуючи отримані особисті ідентифікатори доступу - логін і пароль користувача, за допомогою службової комп`ютерної техніки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував право власності на об`єкт незавершеного будівництва офісно-торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право 23269187), за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті несанкціонованого проведення вказаних дій, державним реєстратором ОСОБА_5 , за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності о 12-06 годині 14.11.2017 року був сформований витяг, із використанням його особистого електронного цифрового, логіну та паролю. Отже, ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями при наданні публічних послуг, діючи повторно, маючи єдиний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди та діючи в інтересах ОСОБА_7 , несанкціоновано змінив інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим завдав територіальній громаді в особі Запорізької міської ради майнової шкоди, яка відповідно до висновку експерта за результатом проведення оціночно-будівельної експертизи становить 347 476 гривень, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, а саме позбавило Запорізьку міську раду належним чином здійснювати правомочності щодо володіння, використання та розпорядження щодо квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, яке кваліфікується як несанкціонована зміна інформації, в автоматизованих системах, вчинена повторно, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначав про його немотивованість, про відсутність обґрунтованої підозри. Просив також врахувати, що на цей час ОСОБА_5 фактично працює в іншій юридичній особі, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей.

Підозрюваний підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Судом було встановлено, що 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.362 КК України (кримінальне провадження №12017080000000365).

26.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.365-2 КК України (кримінальне провадження №12017080000000365).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.131 КПК Українивідсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. 01.07.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 і ч.3 ст. 362 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017080000000365 від 26.12.2017 року, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1ст. 154 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зіст. 12 КК Україниінкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Як передбачено вимогами ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді буде мати доступ до Державного реєстру речових прав і, використовуючи свій особистий цифровий підпис, логін і пароль, може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом несанкціонованого втручання у Державний реєстр речових прав і внесення до нього спотворених відомостей. Таке втручання може зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 154 КПК Українивідсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади державного реєстратора «Центру надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 31.08.2020 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.114,131132,154,157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про відстороненнявід займаноїпосади підозрюваного ОСОБА_5 ,укримінальному провадженні№ 12017080000000365,- задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного реєстратора «Центру надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 12017080000000365 від 26.12.2017 року, тобто до 31.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1