Рішення

від 02.07.2020 по справі 596/548/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. Справа № 596/548/20

Провадження № 2-о/596/46/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Постолівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 з даною заявою та просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю більше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_4 .

Посилається на те, що рідна бабка її дочки- ОСОБА_2 мати її батька ОСОБА_5 , проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з 1996 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те, що вони жили разом, вели спільне господарство підтверджують витяги з по господарських книг Постолівської сільської ради за період з 1996-2000 рр. та за 2001-2005 рр. В цих витягах бабка дочки ОСОБА_3 зазначена як голова двору в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 зазначений як її чоловік. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі всі ці роки, однак у відділі РАЦСу цей шлюб не зареєстрували.

Отже, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день його смерті з ним проживала його цивільна дружина - ОСОБА_6 , її син від першого шлюбу ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_8 і це підтверджується довідкою Постолівської сільської ради № 849 від 27.02.2020 року. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіту не залишав, спадкоємців, які б хотіли прийняти його спадщину немає, його цивільна дружина, бабка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відноситься до його спадкоємців 4-черги за законом.

В померлого ОСОБА_4 відсутні спадкоємці 1, 2, 3 черг за законом, а померла ОСОБА_3 відноситься до 4-черги спадкоємців за законом і прийняла його спадщину своїм проживанням з ним. Відповідно, її внучка ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 теж прийняла її спадщину своїм проживанням з нею на день її смерті і відповідно має право на спадкування її майна згідно заповіту.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на день її смерті її внучка ОСОБА_2 проживала з нею. На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Постолівською сільською радою від 12 січня 2018 року, яким заповідала все своє майно внучці ОСОБА_2 . До майна померлої ОСОБА_3 відноситься будинковолодіння, яке їй належало, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона прийняла та не оформила після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4 і яку б хотіла успадкувати її внучка згідно заповіту. Син померлої і батько ОСОБА_9 помер раніше, до смерті своєї матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фактично ОСОБА_2 не проживав з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю, оскільки мав свою сім`ю, а згодом теж з ним фактично не вів спільне господарство як одна сім`я не проживав. ОСОБА_9 була його єдиною дочкою, яка проживала з батьком та бабусею. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . На даний час вона змінила прізвище, оскільки одружилась з ОСОБА_12 , а до цього розлучилась з ОСОБА_5 .

Дочка має намір успадкувати майно бабки по заповіту, тому їй необхідно встановити факт проживання бабки ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю протягом 5-ти років до його смерті, тому вона вимушена з даною заявою в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернутися до суду для встановлення вказаного факту, який має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явилися, попередньо 01.07.2020 року від представника заявника - адвоката Студеної М.М. надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, уточнену заяву підтримують повністю, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, попередньо 05.05.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник по справі ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2004 року, видане Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.16).

Батьки заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_13 06.11.2007 року розірвали шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 06.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.20).

Мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_11 02.01.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила своє прізвище на ОСОБА_14 .

Даний факт стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.01.2018 року, видане виконкомом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.19).

Батько заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.12.2016 року виконкомом Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 01.03.1972 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 15.08.2018 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Постолівка Гусятинського району Тернопільської області (а.с.12).

Згідно копії заповіту від 12.01.2018 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінено, не відмінено і не скасовано (а.с.22).

Відповідно до довідки Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 198 від 31.03.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті: АДРЕСА_1 , і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті була зареєстрована її онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрована з 09.01.2004 року по даний час) (а.с.18).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР№ 038639 від 22.12.1999 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,16 гектарів в межах згідно з планом для ведення сільського господарства, яка розташована на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.21).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 22.09.1994 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Марнова Богородучанського району Івано-Франківської області та його батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 18.03.2008 року, видане Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11).

Відповідно до довідки Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 27.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрована з 18.11.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ); прийомний син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований з 30.12.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 ); прийомного сина дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрована з 22.01.2004 року) (а.с.17).

Згідно виписок з погосподарської книги № 3 та погосподарської книги № 5 Постолівської сільської ради на 2001-2005 року голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; члени господарства: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.7-10).

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та знає, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ) була невісткою ОСОБА_19 і її співжителя ОСОБА_20 . Вони жили разом по місцю проживання ОСОБА_19 . Чи вони були в шлюбі, ніхто не знав. Вони жили з 1995-1996 років по день смерті ОСОБА_4 в 2008 році. Дитина ОСОБА_21 жила постійно в бабки ОСОБА_3 та жили разом до 2018 року. Він робив в колгоспі і йому дали пай в с. Постолівка. В 2008 році - до дня смерті, казали що з Гоцульщини.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що вона знала ОСОБА_20 , який з 1996 року жив з ОСОБА_23 однією сім`єю до дня смерті. Жили разом як сім`я. ОСОБА_24 було 4 роки. Її дочка разом з нею вчилась в одному класі. Вони вели спільне господарство. Наскільки їй відомо син ОСОБА_3 не жив з ними, а окремо, але дитина ОСОБА_21 жила з бабусею.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може успадкувати спадкове майно.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_20 , підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, ч.2 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт № НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , жительки АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 , жительки АДРЕСА_1), заінтересована особа: Постолівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48236, с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393025) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_20 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик