Ухвала

від 07.07.2020 по справі 295/6853/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6853/20

1-во/295/33/20

УХВАЛА

Про виправлення описки

07.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , подану в межах розгляду справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, поданим заступником начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №32020060000000018 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) у службових осіб:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_5 , ПП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_18 ), ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_19 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_23 ), за період з 2016 року по даний час;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_5 , ПП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_6 , ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_18 ), ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_19 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_23 ) по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , за період з 2016 року по даний час, а саме:

- договорів (угод), додаткових договорів (угод), контрактів;

- журналів реєстрації договорів;

- накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (виконаних робіт), рахунків-фактур, шляхових листів;

- документів щодо внутрішнього переміщення товарно-матеріальних цінностей, актів про використання (списання) паливно-мастильних матеріалів, облікових листів про використання паливно-мастильних матеріалів, відомостей обліку видачі паливно-мастильних матеріалів, лімітно-забірних карток;

- специфікацій, сертифікатів відповідності, паспортів якості, банківських виписок, платіжних доручень, квитанцій щодо проведення розрахунків;

- журналів ордерів по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, документів щодо місць зберігання паливно-мастильних матеріалів та наявності ємностей для їх зберігання.

07.07.2020 року до слідчого судді звернулась заступник начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у резолютивній частині даної ухвали, а саме просить виправити помилку, допущену в даті визначення строку дії вказаної ухвали, виправивши строк дії ухвали з "14.07.2019 року" на правильну "14.07.2020 року".

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду заяви без її участі, просила виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.06.2020 року.

З огляду на те, що клопотання про надання тимчасового доступу було розглянуто без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просив надати слідчій, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді також без їх виклику в судове засідання.

Дослідивши заяву слідчої та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року вбачається, що в її резолютивній частині вказано строк дії ухвали слідчого судді до "14.07.2019 року"

Поряд з цим, з матеріалів клопотання №295/6853/20 вбачається, що з клопотанням про тимчасовий доступ слідчий звернувся до слідчого судді 11.06.2020 року, відповідно до журналу судового засідання розгляд справи відбувся в судовому засіданні 15.06.2020 року, ухвала за наслідками розгляду клопотання слідчого постановлена також 15.06.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 379 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.06.2020 року допущена очевидна описка при визначенні строку її дії в зазначенні року, помилково зазначено "14.07.2019 року" замість правильної дати "14.07.2020 року". Вказана описка жодним чином не змінює суті прийнятого слідчим суддею процесуального рішення, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.309,379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року, в резолютивній частині даної ухвали вказати строк дії ухвали "до 14.07.2020 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1