Ухвала

від 13.07.2020 по справі 541/1305/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1305/20

Провадження № 1-кс/541/604/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

13 липня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території присадибної земельної ділянки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вцілому житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 зареєстрований за: ОСОБА_6 в розмірі 27/100 спільної частки; ОСОБА_7 в розмірі 13/100 спільної частки; ОСОБА_5 в розмірі спільної частки. В свою чергу присадибна земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_2 зареєстрована за іншими громадянами, а саме: ОСОБА_8 : кадастровий номер 5310900000:50:003:0306, площею 0,0108 га.; кадастровий номер 5310900000:50:003:0307, площею 0,0039 га., кадастровий номер 5310900000:50:003:0306, площею 0,0056 та за ОСОБА_9 кадастровий номер 5310900000:50:003:0237, площею 0,0155 га., кадастровий номер 5310900000:50:003:0268, площею 0,0126 га. з метою відшукання, виявлення і вилучення нарковмісних рослин та наркотичних речовин, здобутих злочинним шляхом, та які матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню 12020175260000001.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовував тим, що ним проводиться дізнання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року за №12020175260000001, порушеному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 за вирощування згаданою особою нарковмісних рослин коноплі.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його. Пояснив, що ОСОБА_5 є співвласником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 . Присадибна земельна ділянка, що значиться за даним будинковолодіння зареєстрована за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вказівкою конкретних кадастрових номерів. Допитаний в ході проведення дізнання справи свідок ОСОБА_10 пояснив, що в кінці червня 2020 року познайомився з ОСОБА_5 на запрошення якого відвідав місце проживання останнього: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння він помітив теплицю висотою близько 2 метрів, з прозорою плівкою, а в теплиці помітив рослини коноплі в кількості близько 15 штук, які вирішив сфотографував. Під час бесіди ОСОБА_5 йому пояснював, що в теплиці він вирощує коноплю для власного споживання. Вважає показання свідка та надані ним фотознімки із зображенням рослин коноплі достатніми доказами для надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду території присадибної земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення нарковмісних рослин та наркотичних речовин, здобутих злочинним шляхом, які матимуть значення речових доказів в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до переконання, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з наступних обґрунтувань.

З витягу з ЄРДР за № 12020175260000001 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.310 КК України03.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7ст. 237 КПК Українипри огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3ст. 233 КПК Українивстановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Cлідчий суддя враховує, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.

Долучені до матеріалів клопотання копії документів належним чином дізнавачем не посвідчені.

Не зрозуміло яке значення по справі мають фотознімки долучені до матеріалів клопотання, адже походження їх не зрозуміле, речовими доказами вони не визнані, не підтверджено доказово, що вони були зроблені саме на присадибній земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_2 , зважаючи на що вони не сприймаються слідчим суддею як доказ причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Рапорти працівників поліції не є доказами в розумінні норм КПК, а тому не сприймаються судом як такі.

Крім того, з пояснень дізнавача ОСОБА_3 вбачається, що долучена ним до матеріалів клопотання ксерокопія паспорта громадянина ОСОБА_5 була ним особисто взята з адміністративного матеріалу та долучена до матеріалів кримінального провадження, що також викликає у слідчого судді обґрунтовані сумніви в законності дій дізнавача та допущення ним порушень гарантованих Конституцією України прав людини при проведенні дізнання в кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не з`ясовано кому належить земельна ділянка, яку він бажає оглянути станом на 13.07.2020 року, адже до матеріалів клопотання долучено таку інформацію станом на 31.12.2012 року.

Зважаючи на вище викладене, не доведено, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч.1 КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення огляду території присадибної земельної ділянки яка розташована за адресою: м. Миргород, вул.. Шевченка,28.

Копію цієї ухвали для відому вручити дізнавачу та прокурору, якими ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11