Рішення

від 14.07.2020 по справі 701/521/20

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/521/20

Номер провадження2/701/248/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось нерухоме (спадкове) майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 2,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кривецької сільської рада Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер 7123184000:03:002:0118.

Заповіт батьком позивача не складався. В батька позивача окрім нього є ще двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали позивачу заяви про відмову від спадщини.

16 квітня 2020 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька позивача - ОСОБА_2 , в цей же день позивач отримав від Приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , постанову в якій нотаріус зазначає, що вона не може відкрити спадкову справу у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, а отже, позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини є карантинні обмеження, які діють в Україні з початку березня 2020 року , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Кривецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось нерухоме (спадкове) майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 2,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кривецької сільської рада Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер 7123184000:03:002:0118.

Заповіт батьком позивача не складався. В батька позивача окрім нього є ще двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали позивачу заяви про відмову від спадщини на його користь.

16 квітня 2020 року позивач отримав від Приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 , постанову в якій нотаріус зазначає, що вона не може відкрити спадкову справу, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, а отже, позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини є карантинні обмеження, які діють в Україні з початку березня 2020 року .

З наведеного випливає, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме дією на території України карантинних заходів, починаючи з початку березня 2020 року .

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, в даному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через карантинні обмеження, які діють в Україні з початку березня 2020 року в період строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області виданий 24.12.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, визначивши додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк