Рішення

від 13.07.2020 по справі 151/256/20

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/256/20

Провадження № 2/151/160/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №151/256/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри,30, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" (далі - АТ "ТАСКОМБАНК") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9962147195 від 09.10.2017 року мотивуючи тим, що 09.10.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачкою ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 9962147195 від 09.10.2017 року відповідно до якого відповідачці було надано грошові кошти в сумі 30 190 грн. на строк користування 36 місяців, річні проценти - 12% та щомісячні проценти - 2,50% від суми кредиту. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4.), що підтверджується відповідною випискою.

Одночасно, 09.10.2017 року відповідачка була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є новим кредитором боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 9962147195 від 09.10.2017 року з усіма наступними додатками та змінами.

Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кошти, проте відповідачка, всупереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 17.01.2020 року має заборгованість в розмірі 72 244 грн.65 коп. з них: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 29 449 грн. 57 коп., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 568 грн. 95 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 19 404 грн. 38 коп., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 11 621 грн. 75 коп., сума нарахованої неустойки - 4 200 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість і судові витрати.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, у запропонований судом строк відзив на позов не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, а тому у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до заяви №9962147195 від 09.10.2017 року на отримання кредиту, заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено договір згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 190 грн. на споживчі потреби.

Крім того, відповідно до повідомлення про відступлення прав вимог, 09.10.2017 року відповідачка була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є новим кредитором боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 9962147195 від 09.10.2017 року з усіма наступними додатками та змінами.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 17.01.2020 року виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 72 244 грн.65 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 9962147195 від 09.10.2017 рокув сумі 72 244 грн. 65 коп. з них: заборгованість по тілу кредиту - 29 449 грн. 57 коп., заборгованість по річним процентам - 7 568 грн. 95 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 19 404 грн. 38 коп., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 11 621 грн. 75 коп., сума нарахованої неустойки - 4 200 грн.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру №619719411 від 27.05.2020 року в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9962147195 від 09 жовтня 2017 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №9962147195 від 09 жовтня 2017 року в сумі 72 244 (сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) гривень 65 коп. з них: заборгованість по тілу кредиту - 29 449 грн. 57 коп., заборгованість по річним процентам - 7 568 грн. 95 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 19 404 грн. 38 коп., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 11 621 грн. 75 коп., сума нарахованої неустойки - 4 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний