Ухвала
від 14.07.2020 по справі 755/9985/20
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/9985/20

провадження № 2/755/4525/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Міт Компані Трейд про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Міт Компані Трейд про стягнення невиплаченої заробітної плати, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Міт Компані Трейд (02660 м. Київ, вул. Старосільська, б. 1, корпус Е) відносно позивача ОСОБА_2 табель обліку робочого часу за період з 01.10.2018 року по 02.12.2019 року; графік відпусток за період з 01.10.2018 року по 02.12.2019 року; листи ознайомлення працівників з графіками відпусток ТОВ Форест Міт Компані Трейд за період з 01.10.2018 року по 02.12.2019 року; розрахунково-платіжні відомості з виплати заробітної плати та інші належні документи з виплати заробітної плати позивачу за жовтень 2018 року по січень 2019 року, за березень 2019 року, травень 2019 року, липень 2019 року; довідку про заборгованість ТОВ Форест Міт Компані Трейд перед позивачем ОСОБА_2 з розрахунком середньоденного заробітку станом на 09.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 Цивільного кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Бабенка про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація стосується об`єкта предмета спору, обсяг та джерело походження якого має бути встановлено судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Міт Компані Трейд про стягнення невиплаченої заробітної плати, - задовольнити .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Форест Міт Компані Трейд (02660 м. Київ, вул. Старосільська, б. 1, корпус Е) надати суду у строк до 07 серпня 2020 року належним чином завірені копії наступних документів:

-табель обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з 01.10.2018 року по 02.12.2019 року;

-графік відпусток за період Товариства Форест Міт Компані Трейд з 01.10.2018 року по 02.12.2019 року;

-листи ознайомлення працівників з графіками відпусток ТОВ Форест Міт Компані Трейд за період з 01.10.2018 року по 02.12.2019 року;

-копії розрахунково-платіжних відомостей з виплати заробітної плати та інші належні документи з виплати заробітної плати ОСОБА_2 за жовтень 2018 року по січень 2019 року, за березень 2019 року, травень 2019 року, липень 2019 року;

-довідку про заборгованість ТОВ Форест Міт Компані Трейд перед ОСОБА_2 з розрахунком середньоденного заробітку станом на 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90382203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/9985/20

Рішення від 08.09.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні