Ухвала

від 15.07.2020 по справі 910/9438/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"15" липня 2020 р. Справа№ 910/9438/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп" про відшкодування судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року

(повний текст складено 28.02.2020 року)

у справі №910/9438/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп",

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним свідоцтва №245964, заборону використання знаку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним свідоцтва №245964 та заборону використання знаку відмовлено. Судові витрати позивача по сплаті судового збору та інші судові витрати покладено на приватне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод".

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року, приватне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року вищезазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року вищевказаною колегією відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року по справі №910/9438/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2020 року та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року повідомлено учасників справи №910/9438/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року, призначене на 06.05.2020 року, не відбудеться, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року на усій території України карантину, з урахуванням листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, яким рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на зазначений період та зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №910/9438/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

15.05.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України через відділ документального забезпечення суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 2 просить апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року без змін, оскільки рішення про реєстрацію знаку "АВІРИН АВИРИН AVIRIN" за свідоцтвом № 245964 від 27.08.2018 року прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства та з дотриманням процедури прийняття такого рішення, а обізнаність споживачів та фахівців про лікарський препарат "Новірин" унеможливлює його сплутування з лікарським засобом товариства з обмеженою відповідальністю "Геолік Фарм Маркетинг Груп".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року призначено розгляд справи №910/9438/19 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року на 01.07.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 01.07.2020 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2020 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року по справі №910/9438/19 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року по справі №910/9438/19 залишено без змін.

13.07.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від представника відповідача - 1 надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року справу №910/9438/19 призначено до розгляду на 29.07.2020 року.

В пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у справі №910/9438/19 допущено описку, а саме: замість „розгляд заяви призначити на 29.07.2020 року о 10:00" помилково зазначено „розгляд справи №910/9438/19 за апеляційною скаргою призначити на 29.07.2020 року о 10 год. 00 хв.".

Крім того, в пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: замість „Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідча-1" помилково зазначено „Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача".

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХ В А Л И В :

В пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у справі №910/9438/19 слова: „розгляд справи №910/9438/19 за апеляційною скаргою призначити на 29.07.2020 року о 10 год. 00 хв." виправити на слова „розгляд заяви призначити на 29.07.2020 року о 10:00".

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у справі №910/9438/19 слова: „Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача" виправити на слова: „Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідча-1".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у справі №910/9438/19.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек