Ухвала
від 13.07.2020 по справі 905/1285/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020р. Справа №905/1285/20

Суддя Паляниця Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, буд.11; адреса для листування: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, буд.34-85)

до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (84110, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Пушкінська, буд.2)

про стягнення 632037,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр , м.Дружківка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця , м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 354525,47 грн, пені - 213356,06 грн, інфляційного збільшення боргу - 43291,69 грн, 3% річних - 20864 грн.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів підряду №7/18 від 14.09.2018р., №9/19 від 15.03.2019р. в частині проведення своєчасної оплати виконаних будівельних робіт, що стало підставою для нарахування неустойки, відсотків річних та інфляційних.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України Про судовий збір судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В силу норм ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. становить 2102 грн.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних та процентів річних в загальній сумі 632037,22 грн, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 9480,56 грн (632037,22 *1,5%).

Проте, як встановлено судом, позивачем на підставі квитанцій №ПН1137 від 03.07.2020р. на суму 2102 грн, №ПН1385 від 06.07.2020р. на суму 7065,60 грн фактично сплачено судовий збір в сумі 9167,60 грн, що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору за заявленими вимогами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог Закону України Про судовий збір та приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, за змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказувалось, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів підряду №7/18 від 14.09.2018р., №9/19 від 15.03.2019р. в частині проведення своєчасної оплати виконаних будівельних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 354525,47 грн.

Доданий позивачем розрахунок позовних вимог свідчить про заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр до стягнення, зокрема, основного боргу за договорами підряду №7/18 від 14.09.2018р., №9/19 від 15.03.2019р. в сумі 354525,47 грн.

Разом з цим, на підтвердження викладених у позові обставин, заявником представлено суду наступні документи:

- копії договорів підряду №7/18 від 14.09.2018р., №9/19 від 15.03.2019р. та складених на їх виконання актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, січень 2020 року на загальну суму 384525,47 грн (форми КВ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

- копію акта звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2018р. - 16.01.2020р., у якому відображено наявність дебіторського сальдо за Комунальним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр на рівні 354525,47 грн станом на 16.01.2020р. (з урахуванням виконання заявником позову робіт на загальну суму 384525,47 грн та вчинення Дочірнім підприємством Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця оплат на суму 30000 грн ).

Проте, будь-яких платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати грошових коштів до матеріалів позовної заяви не долучено. Будь-яких пояснень щодо відсутності зазначених документів також заявником позову не представлено.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на викладений у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким такі витрати становлять 2102 грн. При цьому, на час подання розглядуваної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр сплачено судовий збір на суму 9167,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр , м.Дружківка до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця , м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 354525,47 грн, пені - 213356,06 грн, інфляційного збільшення боргу - 43291,69 грн, 3% річних - 20864 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору в розмірі 312,96 грн;

- банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 14.09.2018р. по теперішній час або пояснень у разі відсутності.

Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Славтехноцентр , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача, що встановлені законом та судом строки обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90387045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1285/20

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Рішення від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Рішення від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні