Рішення

від 14.07.2020 по справі 906/263/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/263/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Козуб О.М., довіреність від 21.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (м. Львів)

до Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 (м. Житомир)

про стягнення 26608,85 грн.

ТОВ "Кастум" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 про стягнення 26608,85 грн., з яких 25706,32 грн. основного боргу, 902,53 грн. пені; зазначено про стягнення 10000,00 грн. судових витрат та 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем спожитого природного газу у грудні 2019 на підставі договору поставки природного газу №86 від 02.04.2019.

Ухвалою від 19.03.2020 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено підготовче засідання суду на 08.04.2020 о 12:00; встановлено відповідачу термін для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, тобто до 08.04.2020 без врахування поштового перебігу. (а. с. 126).

Ухвалою від 08.04.2020 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 12.05.2020 о 10:00 у зв`язку з карантином (а. с. 131).

30.04.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 27.04.2020 № 27/04/01 про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції (а.с. 132-135), яке задоволено господарським судом ухвалою від 30.04.2020 (а.с. 137).

Ухвалою від 12.05.2020 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, призначив наступне засідання суду для розгляду справи по суті на 16.06.2020 о 10:30 (а.с. 143).

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, призначив наступне засідання суду для розгляду справи по суті на 14.07.2020 о 15:00; повідомлено сторін про можливість врегулювання спору мирним шляхом (а. с. 159).

Іншою ухвалою від 16.06.2020 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 27.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якою доручив Господарському суду Львівської області (а. с. 160).

Однак, як вбачається із офіційного сайту Господарського суду Львівської області роботу цього суду зупинено до 16.07.2020 у зв`язку з санітарною дезінфекцією приміщень в період з 14.07.2020 по 15.07.2020 (а. с. 161).

14.07.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшли такі заяви від 14.07.2020, вих. №14/07/01 (а. с. 162 - 173): про залучення до справи іншого представника позивача; про розгляд справи за відсутності представника позивача; про зменшення розміру позовних вимог, якою уточнено позовну вимогу про стягнення з відповідача 25706,32 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору; від вимоги про стягнення пені позивач відмовився.

Представник відповідача в засіданні суду основну суму боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

02.04.2019 між ТОВ "Кастум" (далі - позивач, постачальник) та Житомирським дошкільним навчальним закладом № 10 (далі - відповідач, споживач) укладено договір поставки природного газу № 86 (далі - договір) (а. с. 8 - 14), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується забезпечувати поставку природного газу (Код згідно ДК 21:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09120000-6 - Газове паливо; (Природний газ)) споживачу для його власних потреб (споживання), а споживач зобов`язується приймати природний газ і своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка природного газу здійснюються протягом періоду споживання у 2019 року, виходячи із нижчезазначеного помісячного обсягу та розподілу споживання: 47000 метрів кубічних. У січні, лютому відсутня поставка природного газу; у березні - 5; у квітні - 0,5; у травні - 0,5; у червні - 0,5; у липні - 0,5; у серпні - 0,5; у вересні - 0,5; у жовтні -1; у листопаді -18; у грудні - 20.

Обсяг постачання (споживання) природного газу на об`єкт споживача здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку газу, визначених договором розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем (п. 2.5. договору).

Згідно з п. 3.1. договору кількість поставленого споживачу газу визначається за показниками, встановленого у споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується оператором ГРМ та/або оператором ГТС.

Приймання-передача газу протягом місяця здійснюється рівномірно, крім випадків визначених договором або додатковими угодами до нього (п. 3.2 договору).

Сторонами у п. 3.4 договору погоджено, що передача обсягів газу від постачальника споживачеві у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу, який стає невід`ємною частиною цього договору.

Так, у п. 3.4.1 договору акт приймання-передачі газу за поточний місяць складається постачальником на підставі отриманих від споживача даних до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання у 2-х примірниках і служить підставою для визначення вартості обсягу фактично спожитого газу в місяці споживання та розрахунків сторін за цим договором.

Згідно з п. 3.4.2 договору обсяг фактично спожитого природного газу споживачем за поточний місяць повинен бути утверджений реєстром газотранспортної організації.

За п. 4.1 договору ціна за спожитий природний газ у 2019 р. за 1000 куб.м. спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить з урахуванням ПДВ, 12700,00 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 596900,00 грн., в тому числі ПДВ, 99483,33 грн.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п. 4.1 цього розділу, є обов`язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору розрахунковий період за договором становить один місяць - з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачеві.

Згідно з п. 5.1 договору оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника шляхом 100% оплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що звірка розрахунків за газ за даним договором здійснюється сторонами в термін до 10 днів з дати отримання будь-якою із сторін відповідної письмової вимоги іншої сторони, на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу з врахуванням особливостей, передбачених розділом 7 даного договору, та актів приймання-передачі газу. Звірка розрахунків оформлюється шляхом підписання сторонами акту звірки.

Враховуючи, що відповідно до п. 3.1 договору передача постачальником природного газу в мережах оператора ГРМ споживачу носить безперервний характер, постачальник не пізніше останнього дня місяця (згідно з п. 201.4. ст.201 ПКУ), в якому здійснено таку передачу природного газу, складає зведену податкову накладну, з урахуванням всього обсягу постачання природного газу протягом місяця поставки (п. 5.4 договору).

Відповідно до п.п. 6.4.4 та п. 6.4.6 п. 6.4 договору споживач зобов`язаний здійснювати повні і своєчасні розрахунки за поставлений і спожитий газ згідно наданих рахунків; повертати в 5-денний строк з моменту отримання оформлені акти прийому-передачі спожитого газу, надані постачальником.

Транспортування товару здійснюється через газо-розподільчу мережу (п. 10.19 договору).

Згідно з п. 10.22 договору точки розподілу, в яких здійснюється передача газу природного від постачальника споживачу визначаються на підставі актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності та схем розмежування, що наявні у споживача відповідно до чинного законодавства України.

До вказаного договору сторонами укладались такі додаткові угоди:

- №1 від 30.10.2019 - щодо зменшення вартості обсягу поставки на 139600 грн. та вкладено п. 4.1. договору № 86 поставки природного газу від 02.04.2019 у новій редакції: "Ціна природного газу з урахуванням тарифів на транспортування за 1000 куб. м. становить 12700,00 грн. з ПДВ з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 457300,00 грн., в тому числі ПДВ 76216,67 грн." (а. с. 15);

- № 2 від 19.12.2019 - щодо ціни цього договору, яка зменшилася на суму 341343,81 грн. в т.ч. ПДВ (а. с. 16).

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія вих. № 27/02/01, від 27.02.2020 з вимогою сплатити 25706,32 грн. за спожитий природний газ (а. с. 20).

Зважаючи на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до господарського суду із позовом (з врахуванням заяви від 14.07.2020, вих. №14/07/01 про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 25706,32 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів, дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 ЦК України).

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

3. Щодо вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 25706,32 грн.

На підставі постанови НКРЕКП № 993 від 03.08.2017 ТОВ "Кастум" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України (а. с. 117,118); за поясненнями позивача, викладеними у заяві про усунення недоліків (а. с. 110 - 112), вказана ліцензія є безбланковою.

Судом встановлено, що за п. 3.4.1 договору акт приймання-передачі газу за поточний місяць складається постачальником на підставі отриманих від споживача даних до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання у 2-х примірниках і служить підставою для визначення вартості обсягу фактично спожитого газу в місяці споживання та розрахунків сторін за цим договором.

Позивачем, посилаючись на дані офіційної платформи оператора ГTC вказано, що за постачальником - ТОВ "Кастум" ЕІС код: 56X930000008730Q, був закріплений у період з 01.12.2019 по 31.12.2019 та заведено номінацію споживачу - "Житомирський дошкільний навчальний заклад № 10", ЕІС код споживача 56XS0000M1PFS001, у грудні 2019 р., ТОВ "Кастум" поставив, а відповідач прийняв 2024,12 м. куб. природного газу, про що свідчить скріншот даних офіційної платформи оператора ГTC від 02.03.2020 (а. с. 23, 119).

Обсяг фактично спожитого природного газу споживачем за поточний місяць повинен бути підтверджений реєстром газотранспортної організації (п.3.4.2 договору).

Позивачем пояснено, що з 01.01.2020 такі реєстри постачальникам більше не надаються, оскільки згідно з даних офіційної платформи оператора ГTC є можливість відстежити об`єми споживання газу споживачем на даній платформі, про що свідчить заява про усунення недоліків (а. с. 110 - 112).

Отже, загальна вартість отриманого відповідачем від позивача природного газу у грудні 2019 року становить 2024,12 тис. м. куб. на суму 25706,32 грн.

Факт поставки відповідачу природного газу підтверджується актом № РН-000110 приймання - передачі (а. с. 18); вказаний акт відповідачем не підписано.

Позивачем виставлено до оплати відповідачу рахунок - фактуру № СФ-0001300 на суму 25706,32 грн. (а. с. 17).

Відповідачем не сплачено за отриманий природний газ у грудні 2019 року.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія вих. № 27/02/01, від 27.02.2020 (а. с. 20) з вимогою сплатити за спожитий природний газ у сумі 25706,32грн.; до претензії додано рахунок-фактуру № СФ-0001300; акт № РН-000110 приймання - передачі природного газу; акт звірки взаєморозрахунків (а. с. 20), про що свідчить відповідний опис вкладення та список згрупованих відправлень (а. с. 21, 22).

Станом на дату подання позовної заяви та розгляду справи позивачем не отримано відповіді на вказану претензію та підписаних відповідачем актів № РН-000110 приймання - передачі природного газу та звірки взаєморозрахунків.

В підтвердження факту відсутності надходження коштів від відповідача за спожитий природний газ у грудні 2019 року, позивач надав виписку по особових рахунках ТОВ "Кастум" у АБ "Південний" з 01.01.2020 по 06.03.2020 (а. с. 25 - 86).

В матеріалах справи, на виконання п. 5.4 договору є податкова накладна № 57 від 31.12.2019 на суму основного боргу (а. с. 120); вказана податкова накладна зареєстрована в Автоматизованій системі "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, що підтверджується відповідною квитанцією № 1 (а. с. 121).

Враховуючи факт не виконання належним чином обов`язку зі своєчасної оплати природного газу, відповідач зобов`язаний оплатити позивачу борг у сумі 25706,32 грн.

4. Щодо заявленого позивачем клопотання про відмову в частині стягнення 902,53 грн. пені у розмірі за період з 16.01.2020 по 10.03.2020 (а. с. 173).

Позивач заявляв до стягнення з відповідача згідно з розрахунком від 10.03.2020, вих. № 10/03/01 доданим до позовної заяви, 902,53 грн. пені (а. с. 24), посилаючись на п. 7.2 договору, за яким сторони погодили, що у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені п. 5.1 договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розглянувши заяву позивача про відмову в частині стягнення 902,53грн. пені, суд зазначає, що ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши, що заява про відмову від позову щодо стягнення 902,53 грн. пені підписана директором ТОВ "Каструм" Величко І.В. та повноважним представником Димидою В. А. , пересвідчившись, що відмова від позовних вимог в цій частині не суперечать інтересам позивача, суд з урахуванням вказаних норм законодавства, вважає за необхідне прийняти її, закрити провадження в частині стягнення з відповідача 902,53 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

В засіданні суду 14.07.2020 відповідач не заперечив проти суми основного боргу.

Враховуючи факт несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань на підставі договору, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 25706,32 грн. основного боргу.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. Щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, судовий збір слід покласти на відповідача.

6.2. Щодо стягнення судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи у сумі 10000,00 грн. (витрат на професійну правову допомогу).

В обгрунтування цієї суми витрат, позивач надав наказ по особовому складу ТОВ "Каструм" №2 від 27.04.2018 про прийняття ОСОБА_2 на посаду юрисконсультаі з 02.05.2018; посадову інструкцію юрисконсульта; трудовий контракт № 2/02 від 02.05.2018, укладений між позивачем та ОСОБА_2. договір № 2 від 03.02.2020 про надання правової допомоги та представництва інтересів в суді; акт № 201 виконаних робіт на загальну вартість правової допомоги у сумі 10000,00 грн.; довіреність № 02-01-02 від 02.01.2020, видана ОСОБА_2 для представлення інтересів ТОВ "Каструм" (а.с. 87 - 123).

Як вбачається з заяви про усунення недоліків (а. с. 110 - 112), позивачем наголошено, що відповідно до ст. 124 ГПК України у позовній заяві по суті спору ТОВ "Каструм" подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які товариство понесло у зв`язку з розглядом справи; представництво інтересів здійснюється працівником товариства ОСОБА_2 . відповідно до п. 3 ст. 56 ГПК України; витрати на правову допомогу представнику ТОВ "Каструм" регламентуються п. 6.2. трудового контракту № 2/02 від 02.05.2018 та п. 2 договору № 2 від 03.02.2020 про надання правової допомоги та представництва інтересів в суді.

Так, відповідно до п. 1.1. трудового договору № 2/02, працівник приймається на роботу до ТОВ "Кастум" на посаду "юрисконсульт".

03.02.2020 між ТОВ "Кастум" (довіритель) та ОСОБА_2 (представник) укладено договір № 2 про надання правової допомоги та представництва інтересів в суді (а. с. 98, 99), у п. 2 якого сторонами погоджено, що за надану правову допомогу при розгляді кожної окремої судової справи довіритель виплачує представнику винагороду за надані послуги в розмірі 10000,00 грн., відповідно до калькуляції витрат.

Як вбачається з акту № 201 виконаних робіт, підписаного між ТОВ "Кастум" та ОСОБА_2 , сторонами погоджено належний факт надання та отримання правової допомоги згідно з договором № 2 від 03.02.2020 (а. с. 122).

Разом з тим, враховуючи норми ст. 126 ГПУ України, відшкодуванню підлягають лише витрати на професійну правову допомогу здійснені саме адвокатом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється адвокатом; про вказаний факт свідчить відсутність отриманого ним свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за даними Єдиного реєстру адвокатів України станом на дату розгляду справи.

Представництво інтересів ТОВ "Каструм" здійснено юрисконсультом ТОВ "Каструм" на підставі довіреності № 02-01-02 від 02.01.2020, виданої ОСОБА_2 для представлення інтересів ТОВ "Кастум" (а. с. 123).

14.07.2020 до суду електронною поштою від позивача надійшла заява від 14.07.2020, вих. №14/07/1 про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 172), якою уточнено позовну вимогу про стягнення з відповідача 25706,32 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору; від вимоги про стягнення пені позивач відмовився.

Тому суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про уточнення позовних вимог в частині заявленої позовної вимоги про стягнення 25706,32 грн. заборгованості та судового збору у сумі 2102,00 грн. та відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 902,53 грн. та витрат на професійну правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 902,53 грн. пені та 10000,00 грн. на професійну правову допомогу.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 (10029, м. Житомир, вул. М. Грушевського, 89/97, код ЄДРПОУ 22061568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, код ЄДРПОУ 41087491):

- 25706,32 грн. основного боргу;

- 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.07.20

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: kastum.tender@gmail.com

3 - відповідачу на електронну пошту: goldfish1963@ukr.net