Ухвала

від 14.07.2020 по справі 6/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 6/423

за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт

до Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство транспорту та зв`язку України

про стягнення 12.114.491,71 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Черевко М.О., довіреність № 34/20-1/01 від 10.01.2020

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт до Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу про стягнення 12.114.491,71 грн за договором № 008/2004/27-7/04/451 від 07.05.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 затверджено мирову угоду, укладену сторонами 02.12.2010, у зв`язку з чим припинено провадження у справі.

21.12.2019 Державне підприємство Укрсервіс Мінтрансу звернулося до суду з заявою № 34/230-1/12 від 21.12.2019 про відстрочку та розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині стягнення боргу в розмірі 3.359.644,52 грн починаючи з 01.12.2025 по 30.11.2035; розстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині стягнення боргу в розмірі 3.359.644,52 грн щомісячно рівними частинами у сумі 27.997,04 грн.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/3121 від 21.12.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Ковтуна С.А.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/423 від 26.12.2019 заяву Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу на підставі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва № 6/423 від 26.12.2019 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду заяви Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання ухвали суду призначено на 14.07.2020; зобов`язано Державне підприємство Укрсервіс Мінтрансу подати у строк до 07.07.2020 оригінал заяви № 34/230-1/12 від 21.12.2019 про відстрочку та розстрочку виконання ухвали суду та додані до неї документи.

06.07.2020 Державним підприємством Укрсервіс Мінтрансу подано до суду оригінал заяви № 34/230-1/12 від 21.12.2019 та додані до неї документи.

Позивач в судове засідання 14.07.2020 не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 14.07.2020 вимоги заяви про відстрочку та розстрочку виконання ухвали суду підтримав повністю.

Третя особа в судове засідання 14.07.2020 не з`явилась.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне

Відповідно до 19.2 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції що діє з 15.12.2017 оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення , ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець встановлює термін в межах, якого при достатності підстав та наявності поважних причин, можливе розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Державне підприємство Укрсервіс Мінтрансу звернулося із заявою про відстрочку та розстрочку ухвали постановленої Господарським судом міста Києва 02.10.2010, а тому приймаючи до уваги вимоги частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу про відстрочку та розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 15.07.2020.

Суддя В.В.Сівакова