Ухвала

від 15.07.2020 по справі 911/1849/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1849/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

Гаражного кооперативу Прогрес-1 (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Трубайлівська 1, код 20598442)

про оскарження рішень загальних зборів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу Прогрес-1 про оскарження рішень загальних зборів кооперативу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Позивач зазначив що ним не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку, оскільки він є інвалідом ІІ групи, тому має право на звільнення від сплати судового збору та в додатках до позовної заяви вказано копію довідки про інвалідність ІІ групи.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Проте 26.06.2020 під час розкриття конверта надісланого позивачем заступником начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої кореспонденції (Канцелярія) Гуляницько І.М. було складено акт відсутності зазначеного документу, а саме: довідки про інвалідність ІІ групи в переліку документів, що надійшли на адресу суду.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист .

Перевіривши дотримання позивачем норм Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що позивач до позовної заяви не долучив опису вкладення, а тому суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору;

- доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення).

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 15.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник