Ухвала від 15.07.2020 по справі 917/1617/19

УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1617/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020

у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

третя особа Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення грошових коштів у сумі 21 862 958,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі

№ 917/1617/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

16.06.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 917/1617/19.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 08-17/316к від 30.06.2020 Господарський суд Полтавської області направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 917/1617/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 917/1617/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.07.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 складено та підписано 25.05.2020, то строк на касаційне оскарження закінчився 15.06.2019 (з врахуванням вихідних днів) включно, відтак звернення із касаційною скаргою 16.06.2019 відбулось із пропуском такого строку.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 3 статті 292 ГПК України, вказані обставини є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 917/1617/19 залишити без руху .

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 917/1617/19.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков