Ухвала
від 15.07.2020 по справі 509/2313/20
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2313/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу№ 509/2313/20 виданого Овідіопольським районного суду Одеської області від 18.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 22.06.2020 року № 509/2313/20.

Вважаю, що пред`явлена заява підлягає поверненню без розгляду , оскільки не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: наказ, що оспорюється;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявниця ОСОБА_1 , при подачі заяви про скасування судового наказу не зазначила повне найменування (для юридичних осіб) боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, не надала суду судовий наказ, що оспорюється, а також не зазначила повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Більш того звертаю увагу, що у своїй заяві ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ № 509/2313/20 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 22.06.2020 року, однак судом було з`ясовано, що судовий наказ відносно ОСОБА_1 було винесено 18.06.2020 року.

Згідно із ч. 6 ст. 170 ЦПК України, У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу№ 509/2313/20 виданого Овідіопольським районного суду Одеської області від 18.06.2020 року - залишити без розгляду та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90391932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/2313/20

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Судовий наказ від 18.06.2020

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні