Рішення

від 26.01.2010 по справі 15/150/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.01.10

Україна

Господарський суд Черні гівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 те л. 69-81-66

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2010р. Справа № 15/150/34

Позивач: Фізична особ а-підприємець ОСОБА_1, 14000, АДРЕСА_1

До відповідача: Підпр иємства „Яр” Чернігівської м іської громадської організа ції інвалідів „Благодіяння” , 15504, Чернігівська обл., Чернігі вський район, с.Старий Білоус , вул. Київська, 18

про стягнення 5965,60 грн. Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: Шпак Д.М. довіреність від 17.11.09р.

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стя гнення з відповідача борг по орендній платі в сумі 5965,60 грн. за липень-жовтень 2009р. за догов ором № 4-Л операційної суборен ди нежитлового приміщення ві д 31.12.08р.

22.12.09р. позивачем було подан о заяву про збільшення розмі ру позовних вимог, в якій він п росить суд стягнути з відпов ідача борг по орендній платі в сумі 9028 грн. за липень-груден ь 2009р. за вищезазначеним догов ором.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог, в ідмовитись від позову або зм еншити розмір позовних вимог . Дану заяву подано у відповід ності до норм чинного законо давства, вона не порушує прав а та охоронювані законом інт ереси сторін при розгляді сп рави, а тому приймається судо м до розгляду.

Відповідач відзив на п озов не надав, представника в судові засідання не направи в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином. Не з' явлення повноваж ного представника відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті. Рішення прийма ється за наявними у справі ма теріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, вислухавши пояснення повноважного пре дставника позивача, досліди вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, господарський суд встановив :

31.12.08р. між сторонами укладено договір № 4-Л операційної субо ренди нежитлового приміщенн я, за яким позивач (суборендо давець) передав, а відповідач (суборендар) прийняв в строко ве платне користування на ум овах операційної суборенди приміщення за адресою м. Черн ігів, пр. Перемоги, 95, кімнати 1-33 (411), що знаходяться на четверто му поверсі, корисна площа при міщення, що суборендується 23 ,2 кв. м.

Правомірність передачі по зивачем вказаних приміщень у суборенду підтверджується д оговором №201 від 30.12.08р. операцій ної оренди нежитлового примі щення, укладеного між ТОВ „Ко оп Чекос” та позивачем, актом приймання-передачі основних засобів в операційну оренду від 31.12.08р. за договором оренди .

Згідно акту приймання-пере дачі основних засобів в опер аційну суборенду від 01.01.09р. поз ивач передав, а відповідач пр ийняв вищезазначене приміще ння в операційну суборенду.

Відповідно до п. 3.2 договору с уборендар сплачує суборендо давцю орендну плату в розмір і 1624 грн. виходячи зі ставки 70 гр н. за один квадратний метр на м ісяць.

Відповідно до п. 3.3-3.3.1 договор у в триденний термін з дати ук ладання договору суборендар зобов' язаний перерахувати на розрахунковий рахунок су борендодавця орендну плату з а перший місяць суборенди ав ансом. В подальшому розрахун ки по суборенді приміщень та майна проводяться авансовим и платежами в безготівковому порядку, а також готівкою за у згодженням з суборендодавце м.

п. 4.1.2 вищезазначеного догов ору встановлено, що суборенд ар зобов' язується не пізніш е десятого числа місяця, за як ий повинні здійснюватись пла тежі, і в повному обсязі вноси ти на розрахунковий рахунок суборендодавця орендну плат у незалежно від фінансового стану суборендаря.

Згідно додаткової угоди № 1 від 21.07.09р. до договору суборенд и нежитлового приміщення № 4-Л від 31.12.08р. п. 3.2 вищезазначеного д оговору викладений у новій р едакції: „3.2 Суборендар сплачу є суборендодавцю орендну пла ту в розмірі 1531 грн. 20 коп. (одна т исяча п' ятсот тридцять одна гривня, 20 коп.) на місяць, з розр ахунку 66 грн. за 1 кв. м. Ця додатк ова угода набрала чинності з 01 серпня 2009р.

В порушення умов договору в ідповідач своєчасно не сплат ив позивачу орендну плату за липень-грудень 2009р.

В судовому засіданні 18.01.2010р. п редставником позивача надан ий уточнений розрахунок забо ргованості за договором субо ренди нежитлового приміщенн я № 4-Л від 31.12.08р. в якому зазначен о, що за відповідачем рахуєть ся борг по орендній платі за л ипень 2009р. в сумі 1372 грн. (в зв' яз ку з частковою оплатою відпо відачем за цей місяць боргу в сумі 252 грн.: 1624грн.-252 грн. = 1372 грн.) , з серпня по грудень 2009р. в сумі 7656 грн. (по 1531,20 грн. за кожен місяць ), а всього на суму 9028 грн.

Станом на день розгляду спр ави доказів оплати відповіда чем 9028 грн. боргу суду не надан о.

Відповідно до ст.193 Госпо дарського кодексу України, с т.525 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, а тому сума боргу - 9028 грн. підлягає стягненню н а користь позивача.

Керуючись ст.49,82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити п овністю і стягнути з Підприє мства „Яр” Чернігівської міс ької громадської організаці ї інвалідів „Благодіяння”, 1550 4, Чернігівська обл., Чернігівс ький район, с. Старий Білоус, в ул. Київська, 18, код 32832347 (р/р 26008003786901 в ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164) на користь фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, 14000, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 ( р/р НОМ ЕР_2 в АБ „Імексбанк”, МФО 328384) 9 028 грн. боргу, 102 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко