Рішення

від 26.01.2010 по справі 21/177/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.01.10

Господарський суд Черніг івської області

14000, м. Чернігів, проспект Ми ру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 21/177/8

Позивач: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „АвтоІМПЕКС”,

пров. Геофізиків, 12, м. Київ , 02088

Поштова адреса: 03170, м . Київ, а/с № 11

Відповідач: Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованост і 16383, 90 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся.

Від відповідача: не з' я вився.

Товариством з обмеже ною відповідальністю „АвтоІ МПЕКС” подано позов до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності у розмірі 16383,90 грн. (10569,92 грн . основного боргу, 1599,76 грн. інфля ційних нарахувань, 1259,48 грн. пен і, 2954,74 грн. - 25 % річних).

Представником позив ача надано суду додаткові до кументи по справі.

В судовому засіданні 14 січня 2010 року представник по зивача виклала позовні вимог и та просила задовольнити по зов в повному обсязі.

20 січня 2010 року від пози вача надійшла телеграма про розгляд справи за наявними м атеріалами без представника позивача.

Відповідач відзив на позо в не надав, в судове засідання не з' явився, про розгляд спр ави був повідомлений своєчас но та належним чином, правом у часті в судовому розгляді сп рави не скористався, тому суд розглядає справу за наявним и у справі матеріалами на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу Україн и.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши представника позивача, з' я сувавши фактичні обставини с прави, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарсь кий суд встановив наступне.

Клопотання позивача про за лучення документів до матері алів справи підлягає задовол енню, відповідно до ст. 22 ГПК Ук раїни.

23 квітня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „АвтоІМПЕКС” та Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1 було укладено договір по ставки № 112/08, у відповідності д о якого позивач зобов' язавс я поставляти відповідачу тов ар, а відповідач зобов' язав ся приймати товар та своєчас но здійснювати оплату його в артості.

На виконання умов вищезазн аченого договору, позивач по ставив відповідачу товар, за гальною вартістю 10992,25 грн. по ви даткових накладних:

- № ТрБ-81627 від 14.08.2008 року на суму 555,86 грн. /а.с. 14/;

- № ТрБ-81690 від 22.08.2008 року на суму 993,50 грн. /а.с. 15/;

- № ТрБ-81691 від 22.08.2008 року на суму 517,61 грн. /а.с. 16/;

- № ТрБ-81693 від 22.08.2008 року на суму 787,82 грн. /а.с. 17/;

- № ТрБ-81696 від 26.08.2008 року на суму 451,08 грн. /а.с. 18/;

- № ТрБ-81749 від 02.09.2008 року на суму 786,08 грн. /а.с. 19/;

- № ТрБ-81779 від 05.09.2008 року на суму 613,00 грн. /а.с. 20/;

- № ТрБ-81817 від 11.09.2008 року на суму 790,16 грн. /а.с. 21/;

- № ТрБ-81889 від 22.09.2008 року на суму 972,00 грн. /а.с. 22/;

- № ТрБ-81945 від 29.09.2008 року на суму 1453,92 грн. /а.с. 23/;

- № ТрБ-81951 від 01.10.2008 року на суму 1571,54 грн. /а.с. 24/;

- № ТрБ-82001 від 07.10.2008 року на суму 1499,68 грн. /а.с. 25/.

Довіреності: ЯПМ № 204353 від 2 6.08.2008 р., ЯПМ № 204354 від 01.09.08 р., ЯПМ

№ 204359 від 21.09.2008 р., ЯПМ № 301646 від 07.10.200 8 р.

У відповідності до п. 3.3 Дог овору, оплата за поставлений товар здійснюється відповід ачем на протязі 30 (тридцяти) ка лендарних днів з моменту пог одження рахунку - фактури. К рім того, згідно п. 3.5 Договору, простроченою вважається заб оргованість, яка перевищує 30 ( тридцять) календарних днів з моменту поставки за кожною в идатковою накладною.

Відповідачем, в порушенн я умов укладеного договору, ч астково сплачено вартість

отриманого товару у розмі рі 422,33 грн. Будь-які документи, я кі б спростовували зазначени й факт, відповідачем суду не н адано. Таким чином, у відповід ності до наданих документів та матеріалів справи, станом на 25.11.2009 року, за відповідачем у творилась заборгованість у р озмірі 10569,92 грн.

У відповідності зі ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене , вимога позивача щодо стягне ння з відповідача 10569,92 грн. борг у за поставлений товар є обґр унтованою і підлягає задовол енню.

Як вбачається з матеріа лів справи позивач просить с тягнути з відповідача пеню у розмірі 1259,48 грн. за період з 14.09.200 8 року по 07.05.2009 року /а.с. 4/, нарахов ану у відповідності до п. 7.6 Дог овору, згідно з яким у випадку прострочення заборгованост і відповідач за вимогою пози вача сплачує йому пеню, у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ення до моменту повного пога шення заборгованості.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання з обов' язань за договором мож уть забезпечуватись неустой кою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарсько го кодексу України у разі нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), розмір як ої може бути встановлено дог овором у відсотковому віднош енні до суми невиконаної час тини зобов' язання.

Враховуючи вищенаведене , вимога позивача щодо стягне ння з відповідача пені у розм ірі 1259,48 грн. є обґрунтованою і п ідлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфл яційні нарахування у розмірі 1599,76 грн. за період з 14.09.2008 року по 2 5.11.2009 року /а.с. 3/, а також 2954,74 грн. 25 % (д вадцяти п' яти відсотків) рі чних за період з 14.09.2008 року по 25.11.2 009 року /а.с.4-5/.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також 3% річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України за користув ання чужими грошовими кошта ми боржник зобов'язаний спла чувати проценти, якщо інше не встановлено договором між ф ізичними особами. Розмір про центів за користування чужим и грошовими коштами встанов люється договором, законом а бо іншим актом цивільного за конодавства.

Пунктом п. 7.8 Договору передб ачено, що у разі, якщо простроч ення платежу триватиме більш е одного місяця, позивач має п раво, додатково стягнути з ві дповідача 25 (двадцять п' ять) процентів річних від простро ченої суми за весь період про строчення.

Враховуючи вищенаведене, в имоги позивача щодо стягненн я 25 % річних від простроченої с уми у розмірі 2954,74 грн. та інфляц ійних нарахувань у розмірі 1599 ,76 грн. є обґрунтованими і підл ягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, з відповіда ча підлягають стягненню на к ористь позивача судові витра ти по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст . 231 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 525, 526, 536, 546, 549, 625 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 4 9, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14005, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в філії АБ „Синтез” м. Чернігів, МФО 35332 6) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Авт оІМПЕКС” (02088, м. Київ, пров. Геофі зиків, 12; Поштова адреса: 03170, м. Ки їв, а/с № 11, код ЄДРПОУ 30440055, п/р 2600136 у ВАТ „ЕРСТЕ БАНК”, МФО 380009) 10569,92 грн . основного боргу, 1599,76 грн. інфля ційних нарахувань, 1259,48 грн. пен і, 2954,74 грн. - 25 % річних, 163,84 грн. дер жавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.