П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6131/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Вербицької Н.В., судді -Ступакової І.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за позовом ТОВ Тедіс Україна до Офісу великих платників податків ДФС, ДФС України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 року в задоволенні клопотання апелянта від 08.04.2020 року про відстрочення сплати судового збору відмовлено, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 31.03.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

27.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що Одеське управління, яке здійснює представництво ДПС України, направило доповідну записку до Офісу ВПП ДПС щодо звернення до ДПС України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, на теперішній час до Одеського управління платіжне доручення не надходило.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року задоволено клопотання апелянта від 27.04.2020 року, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 31.03.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.05.2020 року до суду надійшло клопотання в якому ДПС України втретє просило продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року задоволено клопотання апелянта від 12.05.2020 року, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 31.03.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 20.05.2020 року було вручено 25.05.2020 року співробітнику ДПС України, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 01.06.2020 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В. Судді Вербицька Н. В. Ступакова І.Г.

Дата ухвалення рішення 14.07.2020
Зареєстровано 16.07.2020
Оприлюднено 17.07.2020

Судовий реєстр по справі 420/6131/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 31.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 31.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 15.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 15.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.06.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.06.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.03.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону