Ухвала
від 06.07.2020 по справі 390/853/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/853/20

Провадження №2/390/456/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"06" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним окремих пунктів договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними положення пункту 26 договору оренди землі, укладеного 04.02.2015 року між позивачем та Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області щодо розташованої на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області земельної ділянки площею 17,0640 га, кадастровий номер 3522587600:02:000:2141, зареєстрованого 18.02.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Секмедином В.В., які встановлююють наступні обмеження (обтяження) та права третіх осіб: - заборона на інше відчудження земельної ділянки протягом строку дії договору оренди землі; - заборона на приватизацію земельної ділянки головою та членами фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивач в позовній заяві просить просить визнати недійсними положення пункту 26 договору оренди землі, укладеного 04.02.2015 року між позивачем та Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області, проте позивач не залучив до справи іншу сторону договору, а саме Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області або його правонаступників.

Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначено Первозванівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, однак не зрозуміло, які саме вимоги пред`явлені до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним окремих пунктів договору оренди землі , - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та залучення у якості відповідача Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області або його правонаступників.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90397739
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/853/20

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Рішення від 21.01.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Рішення від 21.01.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні