Рішення

від 13.07.2020 по справі 414/873/20

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/873/20

Провадження № 2/414/256/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом представника Шмуйлової Інни ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , територіальної громади с. Голубівка Кремінського району Луганської області в особі Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

представник позивача - адвокат Шмуйлова І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , територіальної громади с. Голубівка Кремінського району Луганської області в особі Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вона зазначила, що ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте з 2009 року та до дня смерті батька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала з ним та його дружиною, матір`ю позивачки, за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_5 та мати позивача, яка за життя ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Голубівка, Кремінського району Луганської області.

19.09.2017 позивач звернулася до державного нотаріуса Чиркіної Т.Д. та оформила свої спадкові права на вказану в заповіті земельну ділянку в частині 5\6 часток, оскільки на час відкриття спадщини з померлою мешкав її чоловік та батько позивача, тому 1/6 частка у спадщині, як обов`язкова частка у спадщині мала б належати ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, був непрацездатний за віком. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя своє право на вказану спадщину він не оформив. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 склав заповіт, в якому останній заповів своє майно позивачу і другій доньці ОСОБА_2 - відповідачу у справі, але вище вказана 1/6 частка земельної ділянки померлої дружини не є предметом заповіту. Вищевказана 1/6 частка спадщини складається з земельних ділянок, які розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; площею 5,9259 гектарів, №159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023; площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022. ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона спадщину у встановлений законом спосіб і строк не приймала, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала.

Метою встановлення факту постійного проживання позивача з батьком на день смерті та більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з цим, позивач просила суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який є її батьком, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельних ділянок, які розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; площею 5,9259 гектарів, №159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023; площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022, які залишилися після смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. При цьому представник позивача просила залишити судові витрати за позивачем та стягнути з позивача на користь держави судовий збір за вимоги про встановлення факту у сумі 420,40 грн., оскільки ця сума судового збору не була нею сплачена при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Також відповідач пояснила, що вона дійсно написала заяву про пропуск строку для прийняття спадщини, в якій вона повідомила, що в суд для продовження строку для прийняття спадщини вона звертатися не буде і на спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 не претендує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Голубівка Кремінського району Луганської області в особі Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області у судове засідання не з`явився, голова Голубівської сільської ради І.Бобильова надала суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій також зазначила, що не заперечує проти вимог позивача.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровської С.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2020 було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті і задоволено клопотання позивача про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що тривалий час перебували у добросусідських стосунках з позивачем та її померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зазначили, що позивач ОСОБА_4 , яка є старшою донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживала з останніми раніше ніж з 2009 року і по день їх смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Свідки зазначили, що ОСОБА_6 померла у 2014 році, а її чоловік ОСОБА_5 у 2015 році, позивач постійно, починаючи раніше ніж з 2009 року і до самої смерті батьків, доглядала за останніми та займалася господарством.

Заслухавши представника позивача, відповідача та свідків, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1996 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.1977 Голубівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області та повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.1977 Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Голубівка, Кремінського району Луганської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 11, 12).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Голубівка, Кремінського району Луганської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №22601 від 08.10.2019 станом на 16.10.2015 за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих входить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 35).

Згідно довідки ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №10785 від 08.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 26.05.1978 року та знятий з реєстраційного обліку 21.10.2015 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

Відповідно до акта сумісного проживання вказано, що починаючи з 2008 року і до дня смерті ОСОБА_5 , який помер у 2015 році, його донька ОСОБА_9 мешкала разом зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_2 та доглядала за останнім (а.с. 37).

Окрім цього, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/6 частину земельних ділянок: площею 1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; площею 5,9259 гектарів, №159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023; площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19.09.2017 року HMI 574341, зареєстровано в реєстрі за №2-581; HMI НОМЕР_5 , зареєстровано в реєстрі за №2-580; HMI НОМЕР_6 , зареєстровано в реєстрі за №2-579 (а.с. 17-19). Проте, за життя, спадкових прав та право власності на 1/6 частину вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 не оформив, що підтверджено копією спадкової справи №114/2019 (а.с. 55-82).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час смерті останнього (та відповідно відкриття спадщини) знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити вимогу про встановлення факту сумісного проживання повністю та встановити вказаний факт.

Мати позивача ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 14.06.2014 Відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 83 років (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 9.9463 га (ділянка № 159 (сіножаті), площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; ділянка № 159/1 (рілля), площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; ділянка №159/2 (рілля), площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023), яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛГ №017300 від 17.03.2005 (а.с. 10).

Заповітом від 08.11.2007, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєроонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенко О.М та зареєстрованого в реєстрі за №2-1913, ОСОБА_6 , заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована за адресою с. Голубівка Кремінського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2017 року HMI 574341, HMI НОМЕР_5 , HMI НОМЕР_6 , які посвідчені державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіною Т.Д. та зареєстровані в реєстрі за №№2-579, 2-580, 2-581, спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 56689039, номер у нотаріуса 135. Відповідно до вказаних свідоцтв ОСОБА_4 є спадкоємицею 5/6 частки у спадщині, яка складається з земельної ділянка АДРЕСА_3 , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; земельної ділянки №159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; земельної ділянки №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023 та відкрилася після смерті ОСОБА_6 . З вказаних свідоцтв вбачається, що спадкоємцем 1/6 частини спадщини (обов`язкова частка), після смерті ОСОБА_6 також є її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17-19, 24-26).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№97695391, 97686775, 97679001 від 19.09.2017 за ОСОБА_4 зареєстровано приватну власність на 5/6 частки земельних ділянок: № НОМЕР_8 , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023 (а.с. 21-23), що також підтверджено Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №HB-0004588962020 від 18.02.2020, №HB-0004383492020 від 14.01.2020, №HB-0004383582020 від 14.01.2020 (а.с. 27-32).

Заповітом від 08.11.2007, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1912, ОСОБА_5 заповів своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , розподіливши його між останніми. Проте 1/6 частка земельних ділянок: № НОМЕР_8 , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023 до майна, яке зазначено у заповіті не входить (а.с. 14-15).

Відповідно до заяви про пропуск строку для прийняття спадщини, яка посвідчена Голубівським сільським головою Кремінського району Луганської області Бобильовою І.І. 06.03.2020 та зареєстрована в реєстрі за №10, ОСОБА_2 повідомила, що в суд для продовження строку для прийняття спадщини вона звертатися не буде і на спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 не претендує (а.с. 34).

З спадкової справи №114/2019 (а.с.55-82), номер у спадковому реєстрі НОМЕР_9 , заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті останнього до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області 11 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просивши видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельних ділянок: № 159, площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023. Також відповідно дослідженої спадкової справи №114/2019 померлий 16.10.2015 ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_6 , але спадкових прав на спадкове майно не оформив. Спадкова справа № 114/2019 було відкрита саме на підставі заяви ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , інших заяв про прийняття спадщини за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5 вказана спадкова справа не містить (а.с. 55-82).

Державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. постановою № 608/02-31 від 11.12.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, під час розгляду заяви ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , спадщину у встановлений законом спосіб і строк не прийняла і разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала (а.с. 20, 82).

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України Про нотаріат , враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також визнати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме на 1/6 частку земельних ділянок: № НОМЕР_8 , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023, які розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

Враховуючи позицію сторони позивача, виражену представником позивача під час судового розгляду справи по суті, судові витрати залишити за позивачем та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), територіальної громади с. Голубівка Кремінського району Луганської області в особі Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області (ЄДРПОУ 05446723, місце знаходження: 92920, Луганська область, Кремінський район, с. Голубівка, вул. 70-річчя Жовтня, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , постійно проживала з 2009 року по 16 жовтня 2015 року разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_6 , більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

на 1/6 частку земельної ділянки, яка розташована на території Голубівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198;

на 1/6 частку земельної ділянки, яка розташована на території Голубівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 5,9259 гектарів, № 159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023;

на 1/6 частку земельної ділянки, яка розташована на території Голубівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022,

згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №017300, який видано на ім`я ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Звернути увагу сторін, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 15 липня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук