Рішення

від 14.07.2020 по справі 703/1547/20

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1547/20

2/703/1042/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Після його смерті спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сім`єю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява від її представника в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Березняківської сільської ради Смілянського району в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність сільської ради.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Належність померлому майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-446 від 20 жовтня 1999 року (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою виданою Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області № 582 від 24 липня 2017 року (а.с.12) та копією паспорту позивача, відповідно до якої вона зареєстрована по АДРЕСА_1 з 5 червня 1982 року (а.с.4 зворот).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 525/01-16 від 27 травня 2020 року після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова спрва не заводилась.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 733/01-16 від 09 липня 2020 року, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-446 від 20 жовтня 1999 року, кадастровий номер 7123781000:02:001:0692.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький