Рішення

від 14.07.2020 по справі 709/911/20

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/911/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка постійно проживала у с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник прийняла спадщину померлої матері, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, також її спадщину прийняв і її син, а рідний брат заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник прийняла спадщину ОСОБА_4 . Однак заявник не може оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері, а також після смерті брата, оскільки в її свідоцтві та свідоцтві ОСОБА_4 про народження мати записана на прізвище " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_3 ". З метою оформлення заявником спадщини після смерті матері та брата виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник подала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи: Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, подала до суду заяву, в якій із заявою погодилась, просила розгляд справи проводити без участі її представника. ОСОБА_2 подав до суду телефонограму про розгляд справи в його відсутність, заяву визнав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 грудня 2018 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 09 червня 2020 року № 426 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку разом з нею проживав син ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 травня 2020 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 18 червня 2020 року № 441 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 одиноко (а.с. 15).

Зі змісту заяви вбачається, що заявник прийняла спадщину померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши відповідні заяви до державної нотаріальної контори.

Однак у свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_4 від 18 листопада 1957 року № 773698 та від 28 березня 1962 року серії НОМЕР_3 у графі мати - записано " ОСОБА_3 " (а.с. 10, 11).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 2 травня 1981 року серії НОМЕР_4 заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 12)

Вказані розбіжності унеможливлюють отримання заявником спадщини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Водночас на підтвердження факту родинних відносин заявником надано заяви односельців ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявника та ОСОБА_4 (а.с. 16-17). Вказані заяви посвідчені 17 червня 2020 року секретарем виконавчого комітету Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Гвоздь Л.О., а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні у якості свідків.

Крім того, з довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 07 липня 2020 року № 245, вбачається, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю, а ОСОБА_4 був рідним братом заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укрвїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2018 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування .

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була матір`ю, а ОСОБА_4 був рідним братом заявника, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області - місцезнаходження: вул. Шевченка, 21, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19914; код ЄДРПОУ 34177319.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В.Левченко