Ухвала

від 06.05.2020 по справі 757/18087/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18087/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020110350000036 від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 410 КК України Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

У ході досудового розслідування встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову із заступником командира з тилу начальником тилу зазначеної військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , залучивши до своєї злочинної діяльності військового начальника служби забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та цивільних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 систематично вчиняють заволодіння військовим майном, а саме: пально-мастильними матеріалами (бензин, дизельне паливо), шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Установлено, що зазначеними особами попередньо здійснене ретельне готування до вчинення вказаних злочинних діянь, в його готуванні та вчиненні систематично бере участь стійке коло осіб, які вчиняючи зазначені злочинні діяння об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників злочинів та мають на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів державного бюджету виділених на забезпечення потреб Збройних Сил України, зокрема пально-мастильними матеріалами.

Так, одним із етапів вчинення зазначених злочинних діянь є інформування ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_8 про необхідність останнім прибути на територію військової частини НОМЕР_1 на вантажному транспортному засобі бензовоз тягач Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_2 (далі бензовоз) із причіпом до нього д.н.з. НОМЕР_3 із типом кузова «паливоцистерна» (далі цистерна) для здійснення незаконної заправки вказаної цистерни пально-мастильними матеріалами належними військовій частині, які після здійснення вказаної заправки ОСОБА_8 незаконно вивозить за межі військової частини та збуває цивільним особам, які в подальшому здійснюють розрахунок за зазначені пально-мастильні матеріали із фігурантами кримінального провадження за попередньо обумовленою останніми схемою. Незаконний дохід одержаний від реалізації зазначених пально-мастильних матеріалів розподіляється між учасниками вказаної злочинної групи.

Поряд із викладеним, установлено, що заступник командира з тилу начальник тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимагає від цивільної особи ОСОБА_10 передати на користь осіб визначених ОСОБА_5 право на майно, яке належить ОСОБА_10 поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи.

Сторона обвинувачення вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігатися за адресою АЗС ПП «Бриз, а саме: Київська обл., Фастівський р-н., с. Ярошівка, вул. Войтенка, буд. 3, а відтак наявна необхідність у проведенні обшуку вказаного майна.

Згідно відомостей Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207648480 право власності на інше володіння, а саме: АЗС ПП «Бриз, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Ярошівка, вул. Войтенка, буд. 3 значиться за приватним підприємством «Бриз» (код ЄДРПОУ: 20601018), та перебуває у його фактичному володінні.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення «грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту паливно-мастильних матеріалів, персональних комп`ютерів, мобільних терміналів, чорнових записів та інших речей, які зберегли на собі на собі сліди вказаних злочинів або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні», задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, що вказане майно має відношення до кримінального правопорушення в рамках якого сторона обвинувачення просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчої дії та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020110350000036 від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 410 КК України на проведення обшуку АЗС ПП «Бриз» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н.,

с. Ярошівка, вул. Войтенка, буд. 3, що належить на праві приватної власності приватному підприємству «Бриз» (код за ЄДРПОУ - 20601018), та перебуває у його фактичному володінні, з метою виявлення та вилучення накладних на видачу/отримання пально-мастильних матеріалів по підрозділам військової частини НОМЕР_1 та АЗС ТОВ «Калина Нафта», книг обліку та руху документів паливно-мастильних матеріалів, талонів чекової вимоги, витратні відомості, наявну документацію щодо руху, обліку та використання паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизельне паливо), актів списання паливно-мастильних матеріалів, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі пально-мастильних матеріалів, інших документів про купівлю, оборотно-сальдових відомостей, шляхових листів, документів на передачу або продаж паливно-мастильних матеріалів, які належать військовій частині НОМЕР_1 , договорів на закупівлю пально-мастильних матеріалів, книг бухгалтерського обліку щодо пально-мастильних матеріалів за період із 2014 року по теперішній час з різними паливно-мастильними матеріалами Збройних Сил України, розписки ОСОБА_10 , наявні документи по взаємовідносинам із ТОВ «Октан БЦ» та військової частини НОМЕР_1 , документів щодо забезпечення в`їзду на територію військової частини НОМЕР_1 бензовозу тягача Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом до нього д.н.з. НОМЕР_3 із типом кузова «паливоцистерна», зразків паливно-мастильних матеріалів.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1