Ухвала

від 11.07.2020 по справі 761/20551/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20551/20

Провадження № 1-кс/761/12820/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020100100005353 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №12020100100005353 від 03 липня 2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 03 липня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100005353, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, невстановлена особа, вчинила напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа грошовими коштами у сумі 35 000 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить 948 130 гривень та 1 450 000 гривень, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 03 липня 2020 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, він на власному автомобілі марки «Subaru Forester», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав із свого місця проживання. Приблизно о 10 годині 30 хвилин, він знаходився на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Володимирської в м. Києві, зателефонував до себе на офіс та повідомив, що зараз буде знімати із сигналізації об`єкт за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А.

Приїхавши до вказаного будинку, він вийшов із автомобіля, підійшов до вхідних дверей відчинив їх ключами та в подальшому вимкнув сигналізацію. Після чого він зачинив із внутрішньої сторони вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 та піднявся на другий поверх до кабінету депозитарію, де в ячейці знаходилися грошові кошти. Відчинивши усі двері депозитарію. Він із ячейки взяв грошові кошти у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень та поклав їх до рюкзака, який був при ньому. Більше ніяких грошових коштів та цінностей у депозитарії не було. Доступ до приміщення депозитарію мав тільки він. Забравши вищевказану суму грошових коштів, він зачинив усі двері приміщення депозитарію та спустився на перший поверх. Будучи на першому поверсі він зайшов до приміщення, поставив будинок на сигналізацію та пішов на вихід із вказаної будівлі. Зачинявши перші двері, які знаходяться всередині будівлі та одразу при цьому відчинявши зовнішні двері, в цей момент невідома особа нанесла йому один удар по обличчю, а саме по лівій щоці. Внаслідок цього удару він впав на підлогу та намагався одразу встати, однак невідома особа ще нанесла декілька ударів по голові. Внаслідок вказаних ударів він втратив свідомість на декілька секунд і коли він лежав на підлозі, невідомий чоловік сказав йому, що якщо він «рипниться» то він його пристрелить. Після цього, невідомий чоловік забрав рюкзак із грошовими коштами та пробіг повз нього і зачинив за собою двері. Приблизно через 15-30 секунд він почав підніматися та виявив, що його руки за спиною були пристебнуті кайданками і ноги внизу зв`язані мотузкою зеленого кольору. В подальшому він почав визволятися та йому вдалося визволитися від мотузки. Після чого, він вибіг на вулицю та почав кликати про допомогу, однак його ніхто не сприйняв. Після чого він зайшов назад до будівлі, дістав із задньої кишені штанів свій мобільний телефон та зателефонував на спецлінію «102» та викликав працівників поліції. По приїзду працівники поліції зняли із його рук кайданки.

У ході відпрацювання прилеглої території працівниками Департаменту карного розшуку було виявлено та опрацьовано зовнішні камери відеоспостереження на яких фіксується особа, яка може бути причетна до скоєння даного злочину. В подальшому відпрацьовано можливий маршрут руху злочинця після вчинення злочину.

За допомогою Єдиного державного демографічного реєстру, а саме розпізнавання обличчя «Face-id», встановлено особу та її повні анкетні дані, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , у власному користуванні має автомобіль «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Одружений з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Під час вивчення сторінок соціальних мереж ОСОБА_7 , а також його побутового життя, встановлено тісний зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 .

06 липня 2020 року, потерпілий ОСОБА_6 без виклику слідчого з`явився до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та повідомив, що в період часу з 03 липня 2020 року по 05 липня 2020 року він власними силами за допомогою начебто знайомих та друзів знайшов викрадені грошові кошти та просив кримінальне провадження закрити. При цьому, ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився слідчому надати для огляду грошові кошти, так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У слідства є достатні підстави вважати, що особисто ОСОБА_6 не належать грошові кошти у сумі у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень, а навпаки останній вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 направлену на заволодіння чужими грошовими коштами, розробивши при цьому злочинний план, а саме інсценування вчинення начебто відносно ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину із застосуванням начебто відносно нього насильства.

В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що він є засновником та директором ТОВ «ТРАСТ ГАРД» (код ЄДРПОУ 39906294), юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Геннадія Воробйова (Курська), 4-Б.

Встановлено, що ТОВ «ТРАСТ ГАРД» (код ЄДРПОУ 39906294) здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, а саме де начебто було вчинено злочин відносно ОСОБА_6 . На фасаді будинку, у внутрішньому дворі, та на 1 поверсі, де саме було здійснено начебто розбійний напад на ОСОБА_6 , встановлені камери відеоспостереження, які зі слів ОСОБА_6 в момент вчинення начебто на нього злочину не працювали.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у нежилому приміщенні №333-офіс, загальною площею 513, 1 кв.м., що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ТРАСТ ГАРД» (код ЄДРПОУ 39906294), засновником та директором якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який єучасником інсценуванняначебто відноснонього злочинута відігрававроль потерпілого,з метоювідшукання сервера,на якомузберігаються записиз камервідео спостереження,та наяких маєбути відображениймомент вчиненнякримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Необхідність долучення до клопотання слідчого оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання, є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч.5 ст.234 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні саме у розслідуваному кримінальному провадженні із вказаною правовою кваліфікацією, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме у вказаному приміщенні, зважаючи на недоведеність обставин здійснення у вказаному приміщенні господарської діяльності ТОВ «Траст Гард». Вказані обставини унеможливлюють повно, всебічно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини на які посилається слідчий, обґрунтовуючи підстави для проведення обшуку.

28 квітня 2016 року Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі «Багієва проти України» (заява №41085/05), яке набуло статусу остаточного 28 липня 2016 року. У цьому рішенні Європейський суд констатував порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з тим, що проведений у квартирі заявниці обшук становив втручання у її право на повагу до свого житла, яке не було пропорційним відповідній меті, а також порушення статті 13 Конвенції з огляду на те що у заявниці не було ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку з її скаргою за ст. 8 Конвенції.

Отже, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушенняст.8Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином на даний час клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставин зазначених у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12020100100005353 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1