Ухвала

від 14.07.2020 по справі 464/1998/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1998/20

пр.№ 1-кс/464/1118/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070000655 від 14.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «СITROEN C1», синього кольору, із р.н. НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ПОГ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ ЄВРО-2012 ПЛЮС», з метою відшукання і вилучення знаряддя та засобів вчинення злочину, а саме: носіїв інформації, засобів зв`язку, договору застави ломбардів(кредит), а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме відмичку для замків та одяг, у якому було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: чорні штани, чорну куртку із капюшоном, чорний рюкзак, чорну маску, чорні кросівки, чорні рукавиці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 11.04.2020 р. по 13.04.2020 р., невідома особа, шляхом віджиму дверей, проникла у проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільні телефони, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 140500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь із ПТ «ЛОМБАРД» ФІНАНС» (Скарбниця), код за ЄДРПОУ 40104971, який знаходиться за такими адресами: м.Львів, вул. Шпитальна, 19, м.Львів, вул. Патона, 2, м.Львів, пр.Червоної Калини, 121, оф.76, м.Львів, вул.Степана Бандери, 89, також отримано відповідь із ломбарду «Благо», який знаходиться за адресою: м. Львів, Любінська, 89, код за ЄДРПОУ 36502394, згідно із отриманою відповіддю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до ломбардних відділень «ЛОМБАРД» ФІНАНС» у м.Львові з приводу закладу техніки, а саме: мобільних телефонів, ноутбуків, фото-об`єктивів.

Згідно відповіді із УПП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується транспортним засобом марки «СITROEN C1» синього кольору, із р.н. НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ПОГ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ ЄВРО-2012 ПЛЮС», однак неодноразово останній був зупинений працівниками УПП за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, згідно отриманої інформації ОСОБА_6 може у транспортному засобі, яким користується, зберігати здобуті злочинним шляхом речі, а саме, носії інформації, засоби зв`язку, договір застави ломбардів (кредит), а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме відмичку для замків та одяг, у якому вчиняв кримінальне правопорушення, а саме: чорні штани, чорну куртку із капюшоном, чорний рюкзак, чорну маску, чорні кросівки, чорні рукавиці.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що обшук у вказаному транспортному го засобі має суттєве значення для проведення досудового розслідування, оскільки речі, отримані внаслідок проведення вказаної слідчої дії, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити частково з огляду на таке.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки «СITROEN C1», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить юридичній особі ПОГ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ ЄВРО-2012 ПЛЮС», можуть зберігатись знаряддя вчиненого злочину, а також майно, яке було здобуте в результаті вчинення злочину мобільні телефони, договори застави ломбардів (кредит), що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід провести обшук у вказаному автомобілі.

Разом з тим, вважаю необґрунтованим клопотання про необхідність проведення обшуку в автомобілі з метою виявлення інших речей, зазначених у клопотанні, оскільки слідчим у не доведено доцільність у вилученні таких речей. Проте, зазначене не позбавляє права слідчого під час обшуку оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а також вилучати речі та документи, які прямо не вказані в ухвалі слідчого судді, у порядку, визначеному ч.7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «СITROEN C1», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить юридичній особі ПОГ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ ЄВРО-2012 ПЛЮС», з метою відшукання і вилучення знаряддя вчиненого злочину, а також майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину мобільних телефонів, а також договорів застави ломбардів (кредит).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1