Ухвала
від 14.07.2020 по справі 679/365/20
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/208/2020

Справа № 679/365/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 липня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна міста Нетішин про зобов`язання оформити документи на приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду комунального майна міста Нетішин, в якому просив зобов`язати відповідача оформити документи на приватизацію квартири.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2020 року.

Однак, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням представника позивача.

14.07.2020 року представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідачем вчиненні відповідні дії для можливості реалізації права позивача на приватизацію квартири, зокрема, оформлено ордер на другу кімнату в квартирі.

Позивач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи судом повідомленні в порядку статті 128 ЦПК України. Тому, вважаються належним чином повідомленими.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши долучений до заяви представника позивача - адвоката Нікіфорова М.Л. копію ордеру на жиле приміщення №21/2020 виданого виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 17.06.2020 року, вбачається, що ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 11.06.2020 року №247/2020 на склад сім`ї 2 чоловіка, а саме: ОСОБА_1 - квартиронаймача, ОСОБА_2 - дружина.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відсутній предмет спору, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При звернені до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., згідно з квитанцією № 34 від 11.03.2020 року

З огляду на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, п. 5.ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Нікіфорова Миколи Леонідовича задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна міста Нетішин про зобов`язання оформити документи на приватизацію квартири.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції №34 виданої Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ Ощадбанк 11.03.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Фонд комунального майна міста Нетішин, адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Шевченка, буд.1, код ЄДРПОУ 33586398.

Суддя Р.М. Стасюк

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90408010
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —679/365/20

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні