Ухвала

від 14.07.2020 по справі 127/32300/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32300/19

Провадження 2/127/4674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Первинної профспілкової організації студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова - Побережця В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 33, цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ № 02010669) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ 20098142), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України (ЄДРПОУ 00012925) про визнання ордеру недійсним та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_2 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України про визнання ордеру недійсним та виселення.

В судовому засіданні, що відбулось 14.07.2020, представником позивача ОСОБА_1 на розгляд суду внесено заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву мотивовано тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває інша справа за позовом ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та інших про виселення та вселення. Розгляд вказаної справи дасть змогу суду при вирішенні справи врахувати інтереси неповнолітньої дитини права на житло, що у даній справі є неможливим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав внесену на розгляд суду заяву, зазначив, що він, як представник позивача не обмежений у здійсненні відповідної процесуальної дії з відмови від позову. На запитання суду з роз`ясненням наслідків відмови позивача від позову зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, та відомі. Зазначив, що він підтримує заяву ректора ВНМУ ім. М.І. Пирогова про відмову від позову, просив прийняти таку відмову, а провадження у справі закрити.

Інші учасники справи в судовому засіданні повідомили, що вони не заперечують проти задоволення вказаної заяви, оскільки це є правом позивача розпорядитись своїми процесуальними правами.

Суд, оцінивши доводи внесеної на розгляд суду заяви, заслухавши думки учасників процесу, при вирішенні заяви про відмову від позову зважає на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову, заява подана в межах його повноважень, правові наслідки відмови від позову відомі, подання вказаної заяви є правом останнього , підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від позову до ОСОБА_2 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України про визнання ордеру недійсним та виселення .

Провадження в цивільній справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ № 02010669) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ 20098142), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України (ЄДРПОУ 00012925) про визнання ордеру недійсним та виселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: