Рішення
від 15.07.2020 по справі 468/1033/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1033/19-ц

2-о/468/6/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., присяжних: Бабіна О.М. та Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1033/19-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна (заінтересовані особи: Мар`ївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сестри. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначила, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю Другої групи з дитинства та має психічні розлади, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання своєї сестри ОСОБА_2 недієздатною заявнику необхідно для опіки над нею. У зв`язку із вказаним заявник просила визнати недієздатною її сестру ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Після перерви від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від Мар`ївської сільської ради Баштанського району (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їхнього представника.

Від представника заінтересованої особи Баштанської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від Баштанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, надійшло подання щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши наявні в справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження заявника; світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; довідку Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.03.2019 року № 140; копію виписки із протоколу засідання виконкому Жищинецької сільської ради народних депутатів Городоцького району Хмельницької області від 11.08.1994 року; копії довідок Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 06.06.2019 року №№ 478, 479, 480; копію довідки серії К-73 № 229912 від 29.01.1980 року до акту освідування № 12; копію довідки обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради № 443 від 11.06.2019 року; копію довідки обласного наркологічного диспансеру від 11.06.2019 року № 323; копію довідки про відсутність у ОСОБА_1 судимостей; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2019 року; копії паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; подання Баштанської районної державної адміністрації від 28.08.2019 року № 1041-02-20; висновок судово-психіатричного експерта №107 від 19.06.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю Другої групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного нагляду та догляду, страждає вродженим психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №107 від 19.06.2020 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суду надане подання опікунської ради Баштанської районної державної адміністрації від 28.08.2019 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вказане, є підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 299-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Прохладне Роздольнинського району Криму, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області.

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи:

Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 37 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056687);

Мар`ївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Шкільна, 27-Б с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376535).

Повне судове рішення складене 15.07.2020 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1.

2.

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90408967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —468/1033/19-ц

Рішення від 15.07.2020

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні