Вирок

від 14.07.2020 по справі 548/594/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/594/20

Провадження №1-кп/548/146/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хоролкримінальне провадження№ 12018170330000542 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.246 КК України.

Так, ОСОБА_4 в період з початку грудня 2018 по 04.12.2018 року, маючи прямий умисел,спрямований нанезаконну порубкудерев узахисних лісовихнасадженнях,реалізуючи свійзлочинний умисел,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їх настання,у порушеннявимог ст.69Лісового кодексуУкраїни, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів»,порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу,не маючиспеціального дозволудля використаннялісових ресурсів,лісорубного або лісовогоквитка,діючи умисно, зкорисливих мотивів, залучивши до виконання робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких запевнив у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки лісових насаджень, за допомогою трьох бензопил марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С» здійснив уполезахисній лісосмузі уздовж польової дороги на межі села Козубівка на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області незаконну порубку двадцяти п`яти сироростучих дерев з них:

-породи «Клен» 11 дерев, діаметрами: 1 - 17 см, 1 - 23 см, 2 - 25 см, 1 - 27 см, 1 - 28 см, 2 - 30 см , 1 - 32 см, 1 - 44 см, 1 - 52 см;

-породи «Берест» 7 дерев, діаметрами: 1 - 20 см, 1 - 21 см, 1 - 22 см, 1 -24 см, 2 - 30 см, 1 - 31 см ;

-породи «Ясен»7дерев,діаметрами:1-12см, 1-24см,1-25см, 1-30см, 1-31см, 1 - 32 см,1 - 43 см,

відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, та двох сухостійнихдерев породи«Берест» діаметрами1-25см,1-48см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня.

04.12.2018 року, близько 14-00 год., вказані незаконні дії були припинені працівниками поліції, які прибули за викликом на місце порубки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі в сумі 94 679, 44 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умиснимидіями,які виразилисяу незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України (в редакції, діючої на час вчинення злочину), а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи думку представника потерпілого Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_11 , який в письмовій заяві до суду вказав, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду, суд враховує також те, що шкода завдана потерпілому не відшкодована.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіХорольського районногосуду Полтавськоїобластівід 06.12.2018року на3 бензопили марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С», 6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумку із інструментами, автомобіль марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , частини дерев (дрова) об`ємом 5, 145 м.куб. на підставіст.174КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суду не надано доказів того, що 3бензопили марок«CRAFTTECCT5000»,«STIHLMS361/С»та «STIHLMS260/С»,6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумка із інструментами належать не ОСОБА_4 , а іншій особі.

Оскільки речові докази 3бензопили марок«CRAFTTECCT5000»,«STIHLMS361/С»та «STIHLMS260/С»,6пластикових каністрємністю 14,5,4,2та 0,5літра ізрідиною коричневоюкольору,сумка ізінструментами єзнаряддям вчиненняданого злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, то на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2КК України до нихслід застосуватиспеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення їх у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 12 190, 04 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіХорольського районногосуду Полтавськоїобластівід 06.12.2018року на3 бензопили марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С», 6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумку із інструментами, автомобіль марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , частини дерев (дрова) об`ємом 5, 145 м.куб.

Відповідно дост.100КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:

- 1 зріз низько зрізаного дерева, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - передати у власність Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;

- частини дерев (дрова) об`ємом 5,145 м3, які знаходяться на території штраф майданчику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - передати у власність Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;

- автомобіль марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться назберіганні впредставника СВК «Андріївський» ОСОБА_12 , передати у власність СВК «Андріївський», анулювавши схоронну розписку.

- 1 аркуш із журналу реалізації бланків лісорубних квитків та видаткової накладної № 525 від 17.12.2018 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12018170330000542 залишитипри матеріалахданого кримінального провадження;

- оригінали документації: Розпорядженнясільського головис.Андріївка №9від 25.09.2018року «Пронадання відпусткисільському голові»;Розпорядження сільськогоголови с.Андріївка №10від 02.11.2018року «Пронадання відпусткисекретарю сільськоїради ОСОБА_13 »;Розпорядження сільськогоголови с.Андріївка №11від 24.11.2018року «Пронадання відпусткиголовному бухгалтерусільської ради ОСОБА_14 »;Розпорядження сільського головис.Андріївка №23від 23.11.2018року «Пропреміювання працівниківорганів місцевогосамоврядування»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №24від 21.12.2018року «Пропреміювання працівниківорганів місцевогосамоврядування»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №25від 22.12.2018року «Пропреміювання працівниківорганів місцевогосамоврядування»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №13від 10.11.2018року «Проскликання 28позачергової сесіїАндріївської сільськоїради»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №14від 27.11.2018року «Проскликання 29позачергової сесіїАндріївської сільськоїради 7скликання»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №15від 10.12.2018року «Проскликання 30позачергової сесіїАндріївської сільськоїради 7скликання»;Розпорядження сільськогоголови с.Андріївка №7від 08.08.2019року «Пронадання відпусткиземлевпоряднику сільськоїради ОСОБА_15 »;Розпорядження сільськогоголови с.Андріївка №8від 09.08.2019року «Пронадання відпусткиводію сільськоїради ОСОБА_16 »;Розпорядження сільськогоголови с.Андріївка №9від 20.09.2019року «Пронадання відпусткисекретарю сільськоїради ОСОБА_13 »;Розпорядження сільського головис.Андріївка №15від 23.07.2019року «Пропреміювання працівниківорганів місцевогосамоврядування»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №13від 24.06.2019року «Пропреміювання працівниківорганів місцевогосамоврядування»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №17від 23.07.2019року «Пропреміювання працівниківорганів місцевогосамоврядування»;Розпорядження сільського головис.Андріївка №17від 16.08.2019року «Провнесення зміндо паспортівбюджетних програмна 2019рік»;Розпорядження №18від 17.09.2019року «Пронадання грошовоїдопомоги налікування»; Розпорядження сільськогоголови с.Андріївка №19від 25.09.2019року «Пронадання грошовоїдопомоги налікування»;Договір №139про наданняінформаційних послугвід 19.04.2018року;Договір №33від 04.06.2018року;Договір поставки№16-11-18від 16.11.2018року;Рахунок №1057від 03.05.2019року;Рахунок фактура №ZU3Б0008452від 03.05.2019року;Рахунок №1252від 21.05.2019року,які приєднанідо матеріалівкримінального провадження№12018170330000542 - передати у власність Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;

-оригінали документів,а саме:накази за2019рік «Провідпустки», договір№ 219від 20.07.2018року,які приєднанідо матеріалівкримінального провадження№12018170330000542 -передати увласність СВК «Андріївський»;

- застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатноговилучення у власністьдержави на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2КК України 3бензопил марок «CRAFT TECCT5000»,«STIHLMS361/С» та«STIHLMS260/С»,6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумки із інструментами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційногосуду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Вирок не набрав законної сили.

14.07.2020 року.

Помічник судді