Ухвала

від 06.07.2020 по справі 208/8192/15-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/8192/15-к

№ провадження 1-кп/208/37/20

УХВАЛА

06 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015040800000010 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» свідок ОСОБА_8 відмовився від дистанційного судового провадження та вимав етапування до суду. Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання свідка.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою, або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 135, ст. 336, 369, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, доставити засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» (ЄДРПОУ 08562950, 52201, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Дальній, буд. 11) до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (ЄДРПОУ 14316882, 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), для подальшого етапування в судові засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до його допиту в якості свідка у судовому засіданні в межах кримінального провадження № 42015040800000010 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1