Ухвала

від 13.07.2020 по справі 622/327/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/327/20

2/622/269/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акру про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ в розмірі 1753,69 грн та судових витрат в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О. від 19.05.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

18.06.2020 року до суду повернулося поштове відправлення без вручення з відміткою що адресат- ОСОБА_1 , померла.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районноо суду Харківської області Федорової Я.Г. від 30.06.2020 року № 02-04.20 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Черновій О.В. 30.06.2020 року.

Ухвалою судді від 02.07.2020 справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано із органу РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

На виконання ухвали від 02.07.2020 до суду із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть №118 від 26.12.2017 згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просить суд на підставі ст. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання зазначив, що акт порушення було складено 05.03.2019 року, на момент якого споживачем електричної енергії був ОСОБА_2 , який був присутнім під час складання акту порушення та який підписав акт, претензій та зауважень не зазначив.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03 квітня 2020 року представник позивача АТ "Харківобленерго" за довіреністю Лохман С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту порушення 1753,69 грн. та судовий збір 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 19.05.2020 провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1ст. 48 ЦПК України).

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПКздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки, відповідач помер до звернення АТ "Харківобленерго" до суду з позовом, тому до нього не може бути пред`явлено позов, відповідно і заміну неналежного відповідача на підставі ст. 51 ЦПК України не може бути застосовано.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого, до якого пред`явлено позов, допускається лише у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №9242 від 27.03.2020 АТ "Харківобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акру про порушення ПРРЕЕ.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (Код ЄДРПОУ 00131954, рах. № НОМЕР_1 АТ "Мегабанк", МФО 351629, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачені АТ "Харківобленерго" за платіжним дорученням №9242 від 27.03.2020 на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: УК Золочівськ. рн/ЗолочівР/22030101, код 37315882, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA238999980313131206000020244.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складаннясудового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя Чернова О. В.