Ухвала

від 15.07.2020 по справі 908/3144/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2020 м. Дніпро Справа № 908/3144/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 (повний текст оформлений 01.06.2020, суддя Науменко А.О.) у справі №908/3144/19

за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", м. Миколаїв

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, м. Миколаїв

про стягнення 46 210,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на свою користь 26 220,83 грн. пені, 10 140,65 грн. штрафу, 4 274,55 грн. 3% річних, 5 574,91 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №№03053028502047, 03053038602027, 0304404011878, 03053039002039) №117-18/84 від 25.06.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/3144/19 позов задоволено частково: з Військової частини НОМЕР_1 стягнуто на користь Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" пеню у розмірі 25 790,20 грн., 3 % річних у розмірі 4 274,55 грн., штраф у розмірі 10 140,65 грн., втрати від інфляції у розмірі 5 574,91 грн., судовий збір у розмірі 1 903,10 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 430,63 грн. пені, 17,90 грн. судового збору - відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/3144/19; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3144/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/3144/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити сторін, що строк подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова