Ухвала

від 14.07.2020 по справі 906/478/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/478/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Поліемос"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 229721,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Камінська А.А. - ордер серії ВІ №1011592 від 24.04.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Поліемос" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості за поставлений товар за договором №8/01/16 від 11.01.2016 у розмірі 229721,78 грн, з яких: 157644,80 грн основного боргу, 58861,33 грн пені, 6362,63 грн 3% річних та 6853,02 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о 12:00.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 задоволено клопотання ПАТ "Поліемос" про проведення підготовчого засідання 14.07.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Харківської області.

14.07.2020 від позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшли:

- заява на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2020, однак без додатків вказаних в заяві;

- заява про зменшення розміру позовних вимог. Вказані заяви не підписані ЕЦП.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідачем частково сплачена сума основного боргу в розмірі 130000,00грн та зазначив, що заяви з додатками направлені до суду поштовим зв`язком.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати:

- довідку про стан заборгованості на дату судового засідання;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу:

- у разі подання відзиву на позовну заяву обґрунтувати причини пропуску встановленого судом строку;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем. Докази проведення звірки надати суду;

- надати докази врегулювання спору (за наявності).

5. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк.:

1 - до справи;

2 - позивачу: office@polyemos.com;

3 - представнику позивача - адвокату Камінській А.А.: kaminska.a.an@gmail.com;

4 - відповідачу: 10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38 - рек.

zlgz@lgz.com.ua