Ухвала

від 15.07.2020 по справі 910/18445/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/18445/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ГТЛ Інвест доТовариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Артіус Сайд

простягнення 325 353,89 грн. Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Абрамчук О.Є.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився від відповідача:Калініченко Т.Г. від третьої особи:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГТЛ Інвест звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 325 353,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №08/2018 від 31.08.2018 позивачем набуто право вимоги до відповідача сплати заборгованості у розмірі 301 318,60 грн., яка виникла у останнього за договором поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Артіус Сайд . Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 8 668,07 грн. та інфляційних у розмірі 15 367,22 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Артіус Сайд в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2020 було вирішено відкласти підготовче засідання на 15.07.2020.

В судове засідання представник відповідача з`явилася, подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/7393/20 законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у письмовому повідомленні, поданому до суду 15.06.2020, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Предметом даного спору є наявність, на думку позивача, підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, право вимоги яких позивачем було набуте від Товариства з обмеженою відповідальністю Артіус Сайд на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №08/2018 від 31.08.2018.

Зокрема, між Товариством з обмеженою відповідальністю Артіус Сайд та Товариством з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс був укладений договір поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018, за умовами якого ТОВ Артіус Сайд поставляло відповідачу товар, а відповідач зобов`язався поставлений товар прийняти і оплатити.

Позивач вказує, що між вказаними особами був підписаний акт звірки розрахунків за період з січня 2017 по серпень 2018, згідно якого заборгованість відповідача перед ТОВ Артіус Сайд становить 301 318,60 грн.

31.08.2018 між ТОВ Артіус Сайд (первісний кредитор) та ТОВ ГТЛ Інвест (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №08/2018, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає на користь нового кредитора право вимоги первісного кредитора до боржника (ТОВ Комплекс Агромарс (філія Кагарлицький елеватор) у розмірі 301 318,60 грн., а саме залишку несплаченої заборгованості за договором №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 301 318,60 грн., а також 3% річних та інфляційних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

В той же час, 27.05.2020 ТОВ Комплекс Агромарс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ ГТЛ Інвест та ТОВ Артіус Сайд про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №08/2018 від 31.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7393/20 за вказаною позовною заявою.

Тобто, дійсність договору про відступлення права вимоги (цесії) №08/2018 від 31.08.2018, що є підставою для звернення ТОВ ГТЛ Інвест із даним позовом до ТОВ Комплекс Агромарс , оспорюється у справі №910/7393/20.

Таким чином, від встановлених Господарським судом міста Києва під час розгляду справи №910/7393/20 фактів буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог Банку у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/7393/20.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/7393/20, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/7393/20 законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 16.07.2020.

Суддя В.П. Босий