Ухвала

від 13.07.2020 по справі №911/3123/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № №911/3123/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гарден бей резорт

про призначення експертизи у справі

за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарден бей резорт , м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Товариство з обмеженою відповідальністю ТІЗ Озерне

про витребування земельних ділянок

У підготовчому засіданні брали участь:

прокурор : Івашин О.Є. (посвідчення №055461 від 21.02.2020);

представник позивача : Морозенко С.П. (наказ №343-к від 17.09.2017, довіреність №3-к від 09.01.2020, посвідчення АБ №000893 від 25.09.2019);

представник відповідача : Горда Ю.І. (довіреність б/н від 20.08.2018, посвідчення №000180 від 09.06.2018);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 прокурор Київської області (далі-прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарден бей резорт (далі - відповідач, ТОВ Гарден бей резорт ), у якій просить суд витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння відповідача земельні ділянки: площею 7,0000га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0084; площею 6,0000га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0085; площею 6,0000га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0086; площею 4,0000га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0087; площею 4,0000га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0088; площею 3,0000га з кадастровим номером 3223151000:05:007:0089, загальною вартістю 795 930,00грн, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання по справі.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 24.02.2020.

За результатами підготовчого засідання 24.02.2020, судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.04.2020.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2020.

Так, під час судового засідання судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідних осіб, а відтак, ухвалою суду від 27.04.2020 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження, а ухвалою суду від 27.04.2020 (за результатами підготовчого засідання, з урахуванням ухвали суду від 04.05.2020 про виправлення описки), залучено до участі у справі №911/3123/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; Товариство з обмеженою відповідальністю ТІЗ Озерне (далі - треті особи).

Разом із цим, указаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 25.05.2020, в якому, на підставі ст. 183 ГПК України, було оголошено перерву до 15.06.2020 (протокол судового засідання від 25.05.2020).

За результатами підготовчого засідання 15.06.2020 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 13.07.2020.

У судове засідання треті особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. До того ж, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав провести судове засідання без їх участі.

Так, під час судового засідання представником ТОВ Гарден бей резорт заявлено суду клопотання від 13.07.2020 (вх. №14220/20) про призначення у справі судової експертизи.

У свою чергу, прокурор та представник позивача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України, зокрема, визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Висновок експерта - є доказом у розумінні ст. 73 ГПК України.

Визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів є завданням підготовчого провадження (п.3 ч.1 ст.177 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п.п. 7-8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження у даній справі тривало у період з 19.12.2019 по 24.02.2020 та з 27.04.2020 по 15.06.2020. Проте, учасниками справи у зазначений період не було заявлено відповідних заяв (клопотань).

Відповідно до ч.1 ст.201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч. 3 ст. 201 ГПК України).

Так, 13.07.2020 судом оголошено відкритим судове засідання з розгляду справи №911/3123/19 по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.07.2020.

Згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як зазначалось вище, у судовому засіданні представником відповідача заявлено суду клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування неможливості заявити його у встановлений період зазначає, що отримавши на свій запит від 09.06.2020 лист КДП Київгеоінформатика №111 від 15.06.2020 останній містить відомості, які спростовує аргументи прокурора, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити судову експертизу. Інших причин відповідачем суду наведено не було.

Додатково судом береться до уваги те, що з моменту відкриття проваджену у справі прокурором у порядку ст. 46 ГПК України не збільшувались позовні вимоги та не змінювались предмет або підстави позову.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу для звернення до відповідного підприємства та отримання відповіді від нього, та як наслідок, у подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням саме під час підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ч. 2 ст.207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання зазначених відповідачем причин поважними, а тому клопотання про призначення судової експертизи залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 207, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гарден бей резорт про призначення у справі експертизи від 13.07.2020 (вх. №14220/20) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2020.