Рішення

від 23.02.2010 по справі 7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.02.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?22? лютого 2010 року справа № 7/25

Позивач: Релігійна громад а Української православної ц еркви Ніжинської єпархії Св ято - Богоявленської (Замков ої) парафії м. Ніжин Чернігівс ької обл.

16600, м. Ніжин, вул. Подвойськог о,20

Відповідач 1: Ніжинська міс ька рада

16600, м. Ніжин, пл.. Леніна,1

Відповідач 2: Виконавчий ко мітет Ніжинської міської рад и

16600, м. Ніжин, пл.. Леніна,1

Третя особа 1 на стороні ві дповідача 1 без заявлення сам остійних вимог на предмет сп ору:

Комунальне підприємство ?Ніжинське міжміське бюро те хнічної інвентаризації?

16600, м. Ніжин, вул. Подвойськог о,18

Третя особа 2 на стороні ві дповідача 1 без заявлення сам остійних вимог на предмет сп ору:

Чернігівська обласна держ авна адміністрація

14000, м. Чернігів, вул. Шевченк а,7

Третя особа 1 на стороні ві дповідача 2 без заявлення сам остійних вимог на предмет сп ору:

Приватний підприємець ОС ОБА_1

16600, АДРЕСА_2

Третя особа 2 на стороні ві дповідача 2 без заявлення сам остійних вимог на предмет сп ору:

Приватний підприємець ОС ОБА_2

16600, АДРЕСА_3

Третя особа 3 на стороні ві дповідача 2 без заявлення сам остійних вимог на предмет сп ору:

Приватний підприємець ОС ОБА_3

16600, АДРЕСА_4

Третя особа 4 на стороні ві дповідача 2 без заявлення сам остійних вимог на предмет сп ору:

Приватний підприємець ОС ОБА_4

16600, АДРЕСА_1

Про визнання права власно сті

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача : Кравчук В. О. - настоятель, Сутула О. О. - дов. № б/н від 05.12.2009 р.

Від відповідача 1: не з' яви вся

Від відповідача 2: не з' яви вся

Від третьої особи 1 на сторо ні відповідача 1: ОСОБА_7 - дов. № 3 від 04.01.2010 р.

Від третьої особи 2 на сторо ні відповідача 1: ОСОБА_8 - дов. № 01.02.-04/525 від 17.03.2009 р.

Від третьої особи 1 на сторо ні відповідача 2: не з' явився

Від третьої особи 2 на сторо ні відповідача 2: не з' явився

Від третьої особи 3 на сторо ні відповідача 2: не з' явився

Від третьої особи 4 на сторо ні відповідача 2: не з' явився

Суть спору:

Заявлено позов про визнан ня права власності за Релігі йною громадою Української пр авославної церкви Ніжинськ ої Свято - Богоявленської (З амкової) Церкви на об?єкти не рухомості, а саме: на нежитлов е приміщення, літ. ?А? (ліва келі я) площею 68,5 кв.м. та приміщення літ ?Б?(права келія) площею 89 кв .м., , що розташовані по вул. Моск овська,1, м. Ніжин; нежитлову бу дівлю літ. ?А? площею 59 кв.м., розт ашовану по вул. Подвойського ,14 - Б, м. Ніжин. В обґрунтування позовних вимог позивач поси лається на безпідставність вилучення спірних споруд за часів радянської влади у рел ігійної громади Богоявленсь кої церкви, правонаступником якої є позивач, на невизнанн я Ніжинською міською радою с воїми діями (передача в оренд у) права власності за позивач ем на спірні споруди.

Відповідач 1 та відповідач 2 відзиву на позов не надали. П редставник відповідача 1 та в ідповідача 2 в судовому засід анні проти позову заперечив , посилаючись на те, що спірні будівлі не відносяться до к ультових споруд і знаходять ся на балансі позивача.

Третя особа 1 (КП ?Ніжинське М БТІ? ) проти позовних вимог не заперечує та зазначає, про ві дсутність державної реєстр ації права власності на спір ні об' єкти за відповідачами .

Третьою особою 2 на стороні відповідача 1 (Чернігівською обласною державною адмініст рацією) письмового пояснення не надано. Представник треть ої особи 2 на стороні відповід ача 1 в судовому засіданні за значив, що позовні вимоги зад оволенню не підлягають, оскі льки спірне майно не знаходи ться в державній власності.

Треті особи на стороні відп овідача 2 без заявлення самос тійних вимог на предмет спор у були належним чином повідо млені про розгляд спору судо м, що підтверджується поштов ими повідомленнями про напр авлення ухвали суду на їх адр есу, визначену в договорах ор енди спірного майна, та повід омлення їх позивачем, що підт верджується їх підписами на копії позовної заяви.

Представники третіх осіб н а стороні відповідача 2 в судо ве засідання не з' явились, щ о не перешкоджає розгляду сп ору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін та третіх осіб, суд

Встановив:

Релігійна громада Україн ської православної церкви Ні жинської Єпархії Свято - Бог оявленської (Замкової) параф ії м. Ніжина (позивач), зареєст рована на підставі розпоряд ження голови обласної держа вної адміністрації від 25.06.2001 р. № 340 відповідно до Закону Укра їни ?Про свободу совісті та ре лігійні організації? від 23.04.1991 р . № 987 - ХІІ.

Згідно прийнятого рішення Священним Синодом Українськ ої Православної Церкви від 31.0 5.2007 р. про розподіл Чернігівсь кої єпархії та утворення Ніж инської єпархії в 2009 п. вказана громада змінила своє підпор ядкування - з Чернігівської єпархії перейшла до Ніжинсь кої єпархії, що підтверджуєт ься листом канцелярії Київсь кої Митрополії Української П равославної Церкви № 716 від 26.05. 2009 р. На підставі Розпорядженн я голови Чернігівської облас ної державної адміністраці ї від 13.02.2009 р. № 35 проведена перер еєстрація юридичної особи (р елігійної громади) - позивач а.

Релігійна громада Українс ької православної церкви Ніж инської Єпархії Свято - Бого явленської (Замкової) парафі ї м. Ніжина просить визнати з а нею право власності на об?є кти нерухомості : на нежитлов е приміщення, літ. ?А? (ліва келі я) площею 68,5 кв.м. та приміщення літ ?Б?(права келія) площею 89 кв .м., , що розташовані по вул. Моск овська,1, м. Ніжин; нежитлову бу дівлю літ. ?А? площею 59 кв.м., розт ашовану по вул. Подвойського ,14 - Б, м. Ніжин як допоміжні спо руди , необхідні для обслугов ування основної споруди Бог оявленської церкви.

Як встановлено судом при до слідженні матеріалів справи та з пояснень представників сторін і Ніжинського МБТІ, Б огоявленська церква розташ ована по вул. Подвойського,20 в м. Ніжині.

Спірні споруди, зокрема, неж итлове приміщення літ.?А? (ліва келія) загальною площею 68,5 кв.м . та нежитлове приміщення літ .?Б?(права келія) загальною пло щею 89 кв.м. розташовані по вул. Московській № 1 в м. Ніжин і явл яють собою частину огорожі ц еркви, а нежитлова будівля лі т ?А? площею 59 кв.м., розташована по вул. Подвойського № 14 - Б в м . Ніжин знаходиться на терито рії церковного двору (на цер ковній підлозі, оскільки ран іше була частиною церкви) та в икористовується позивачем д ля занять ?недільної школи??.

Зазначені об' єкти нерухо мості є допоміжними споруда ми, необхідні для обслуговув ання основної споруди Богоя вленської церкви.

Відповідно до ст.. 35 Господар ського процесуального кодек су України обставини, визнан і господарським судом загал ьновідомими, не потребують д оказування.

Історичними даними встано влено, що Богоявленська Церк ва і спірні приміщення побуд овані 1721 році. Релігійна грома да Свято - Богоявленської (З амкової) церкви Ніжина існув ала відтоді, була єдиним вла сником і розпорядником ство реного майна.

Богоявленська церква м. Ні жина таку назву мала весь час , з дня її створення і належал а тільки релігійній громаді Богоявленської церкви, право славної конфесії.

Ці обставини є загальновід омими, підтверджується істо ричними, науково - док ументальними виданнями, зок рема, ?Историко - статистичес кое описание Черниговской еп архии?, рік видання 1874 р., науков о - документальне видання ??С вята Чернігівська земля? ОС ОБА_9 - краєзнавець, енцикл опедичний довідник ?Чернігі вщина?, документами Державно го архіву Чернігівської обла сті.

У зв' язку з проведенням р адянською владою в період з 1920 - 1930 р.р. політики, спрямован ої на порушення прав церков і релігійних організацій та ї хнє цілковите знищення, що є з агальновідомою обставиною, р елігійна громада Свято - Бог оявленської Церкви припинил а свою діяльність. Богоявлен ська Церква з допоміжними бу дівлями вибула з володіння п арафії та використовувалась не за призначенням.

До матеріалів справи долуч ено документи Державного ар хіву Чернігівської області - опис церковного майна Богоя вленської Церкви, складений представниками церковної г ромади та уповноваженим пред ставником виконкому (розпоча того 24.07.1921 р., закінченого 24.11.1924 р.). З ?Опису? вбачається, щ о до майна релігійної громад и Богоявленської церкви вкл ючались сама кам' яна спору да церкви і шість кам' яних л авок в огорожі церкви та кам' яне приміщення для церковног о сторожа на церковному пого сті (зараз споруда по Подвойс ького,14Б) (а.с. 13-17) - спір ні споруди.

З зазначеного вбачається і обґрунтовується архівними документами, що Свято - Бого явленська Церква з церковною брамою (огорожею у вигляді ла вок (келій) та кам' яним примі щенням являє собою цілісний Замковий комплекс, створена у ХVІІІ сторіччі (1721 р.) на кошти релігійної громади і належа ла Чернігівській Єпархії пра вославної церкви і відтоді стала власністю релігійної г ромади Свято - Богоявленськ ої Церкви.

Отже, релігійна громада Ук раїнської православної цер кви Ніжинської єпархії Свято - Богоявленської (Замкової ) парафії м. Ніжина, зареєстров ана розпорядженням голови Ч ернігівської обласної держ авної адміністрації № 35 від 13.02 .2009 р., є правонаступницею одной менної релігійної громади Б огоявленської (Замкової) Цер кви у м. Ніжині, що свідчить пр о те, що будівля церкви зі спі рними спорудами повинна на лежати саме релігійній гром аді Української православно ї церкви Ніжинської єпархії Свято - Богоявленської (замк ової) парафії у м. Ніжині - поз ивачу.

Частиною першою статті 35 Ко нституції України передбаче но, що кожен має право на сво боду світогляду і віроспові дання. Це право включає свобо ду сповідувати будь-яку релі гію або не сповідувати ніяко ї, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно р елігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діял ьність.

Відповідно до ст.. 9 Європейс ької Конвенції про захист п рав людини і основоположних свобод (ратифіковано Закон ом України № 475/97 - ВР від 17.07.1997 р.) к ожен має право на свободу дум ки, совісті та релігії; це пра во включає свободу змінювати свою релігію або переконанн я, а також свободу сповідуват и свою релігію або переконан ня під час богослужіння, навч ання, виконання та дотриманн я релігійної практики і риту альних обрядів як одноособов о, так і спільно з іншими, як пр илюдно, так і приватно.

Одним із зобов' язань Укра їни, взятих перед Радою Єв ропи є сприяння мирному вирі шенню існуючих суперечок мі ж православними церквами та встановлення правового вир ішення питання про повернен ня церковної власності (висн овок № 190 (1995) Парламентської А самблеї Ради Європи щодо за явки України на вступ до Ра ди Європи - Страсбург, 26.09.1995 р ., рішення Європейського суду з прав людини, 28.02.2008 р. справа ?Це рква села Сосулівка проти Ук раїни?).

Будівля церкви була поверн ута релігійній громаді (поз ивачу) та на підставі рішення Виконавчого комітету Ніжин ської міської ради № 451 від 01.10.2009 р. виконавчим комітетом Ніжи нської міської ради 22.10.2009 р. поз ивачу видано свідоцтво про п раво власності на будівлю це ркви.

Нежитлові приміщення , що є предметом даного спору пози вачу передані не були.

Спірні приміщення знаходя ться на балансі Ніжинської м іської ради і були передані в иконавчим комітетом Ніжинсь кої міської ради у строкове п латне користування на підста ві договорів оренди майна, ук ладеними між виконавчим комі тетом Ніжинської міської рад и та приватними підприємцями , а саме: одне приміщення келії за договором № 34 від 23.11.2007 р. - пр иватному підприємцю ОСОБА _1 , одне приміщення келії за договором № 30 від 23.11.2007 р. - при ватному підприємцю ОСОБА_2 , два приміщення (келії )за до говором № 70 від 18.10.2002 р. та за дого вором № 2 від 10.02.2005 р. - приватно му підприємцю ОСОБА_3, одн е приміщення - келія - Приватн ому підприємцю ОСОБА_4 за договором № 10 від 28.02.2003р., два при міщення келій передано в ор енду позивачу.

Заперечуючи проти пр ава власності позивача на сп ірні об' єкти - проти позов них вимог, Ніжинська міська р ада (відповідач 1) та виконавчи й комітет Ніжинської міської ради (відповідач 2) посилаєтьс я на те, що спірні приміщення не відносяться до культових будівель - лист Виконавчого комітету Ніжинської місько ї ради від 29.09.2009 р. № 3-11/6-1153 (а.с.20).

Заперечення відповідача 1 та відповідача 2 безпідставн е та спростовуються матеріал ами справи.

Доказів набуття права влас ності на спірні споруди відп овідачем 1 та відповідачем 2 не надано.

Право власності на спірні споруди (лавки - келії та буд івля по вул. Подвойського,14Б) у Ніжинському МБТІ не зареєст ровані ні за відповідачами, н і за іншими особами, що підтве рджується листом - довідкою № 114 від 05.02.2010 р. за підписом начал ьника КП ?Ніжинське МБТІ?.

Культова споруда - будино к (споруда), призначений для п роведення богослужінь та ре лігійних обрядів (християнс ькі собори, церкви, каплиці, дз віниці, хрещальні, молитовні будинки тощо; мусульманські мечеті, іудейські синагоги т ощо) (Наказ МНС України № 339 від 18.05.2009 р. ?Про затвердження Прави л пожежної безпеки для культ ових споруд?, зареєстрований Мін?юстом України 11.06.2009 р. за № 506/1 6522).

Згідно зі ст.. 186 Цивільного к одексу України річ, призначе на для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з н ею спільним призначенням, є ї ї приналежністю. Приналежніс ть слідує за головною річчю, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Приналежність не має самос тійного значення та за приз наченням без головної речі використовуватись не може ,а тому є залежною від головно ї речі і має допоміжний стату с. За загальними правилами пр иналежність наслідує долю г оловної речі. Визначення реч і приналежністю визначаєтьс я її природними властивостя ми, а також характером віднос ин, що виникають з приводу го сподарського призначення ре чі. І приналежність , і головна річ є фізично самостійними р ечами, але головна річ має са мостійне призначення, принал ежність - допоміжне і служит ь найбільш повному і найкра щому використанню головної речі. Головна та приналежна р іч утворює одне ціле, яке пер едбачає їх використання за є диним призначенням, а тому во ни розглядаються як одна річ .

Спірні споруди: нежитлове п риміщення, літ. ?А? (ліва келія) п лощею 68,5 кв.м. та приміще ння літ ?Б?(права келія) площею 89 кв.м., , що розташовані по вул. М осковська,1, м. Ніжин; нежитлов а будівля літ. ??А? площею 59 кв.м., розташована по вул. Подвойсь кого,14 - Б, м. Ніжин були побуд овані для обслуговування го ловної речі (Богоявленської Церкви) і пов?язані з нею спіл ьним призначенням, отже, є її приналежністю і повинні слі дувати за головною річчю.

Таким чином, будівля Свято - Богоявленської (Замкової) це ркви зі спірними об?єктами не рухомості: келіями - лавками та будинком по вул. Подвойськ ого,14Б, що використовується ре лігійною громадою (позивачем ) для ?недільної школи?, є культ овою спорудою як єдиний майн овий комплекс.

Відповідно до листа - відп овіді Міністерства регіонал ьного розвитку та будівництв а України № 12/6 - 409 від 20.08.2007 р. та ли ста - відповіді Чернігівсь кої облдержадміністрації № 0 1.04-01/010/6253 від 27.08.2007 р. Свято - Богояв ленська церква не перебуває на державному обліку як пам' ятка архітектури національ ного чи місцевого значення.

Листом № 3-24/6-442 від 13.04.2009 р. виконк ом Ніжинської міської ради в изначив, що келії входять до ц ілісного майнового комплек су Свято - Богоявленської (З амкової) церкви.

Як встановлено судом і вище зазначено, спірні допоміжні споруди існували до їх віді брання радянською владою, вв ійшли до ?Опису церковного ма йна? і були власністю релігій ної громади Богоявленської ц еркви, правонаступник якої - позивач.

Частиною 1 статті 316 Цивільно го кодексу України, визначен о, що право власності - це прав о особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до зако ну за своєю волею, незалежно в ід волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 Цивільного ко дексу України власнику майна належать права володіння, ко ристування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема із правочинів. П раво власності вважається на бутим правомірно, якщо інше п рямо не випливає із закону аб о незаконність набуття права власності не встановлена су дом.

Статтею 392 Цивільного кодек су України встановлено, що вл асник майна може пред'явити п озов про визнання його права власності, якщо це право оспо рюється або не визнається ін шою особою, а також у разі втра ти ним документа, який засвід чує його право власності.

Згідно ст.387 Цивільного коде ксу України власник має прав о витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відп овідної правової підстави за володіла ним..

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.18 Закон у України “Про свободу совіс ті та релігійні організації” релігійні організації волод іють, користуються і розпоря джаються майном, яке належит ь їм на праві власності, у влас ності релігійних організаці й можуть бути будівлі, предме ти культу, об'єкти виробничог о, соціального і добродійног о призначення, транспорт, кош ти та інше майно, необхідне дл я забезпечення їх діяльності .

Релігійні організації маю ть право власності на майно, п ридбане або створене ними за рахунок власних коштів, поже ртвуване громадянами, органі заціями або передане державо ю, а також придбане на інших пі дставах, передбачених законо м.

На підставі зазначеного, та згідно ч. 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 17 Закону Укра їни “Про свободу совісті та р елігійні організації” реліг ійні організації мають право використовувати для своїх п отреб будівлі і майно, що над аються їм на договірних заса дах державними, громадськими організаціями або громадяна ми.

Культові будівлі і майно, як і становлять державну власні сть, передаються організаці ями, на балансі яких вони знах одяться, у безоплатне корист ування або повертаються у вл асність релігійних організа цій безоплатно за рішеннями обласних, Київської та Севас топольської міських держав них адміністрацій, а в Респуб ліці Крим - Уряду Республіки Крим.

Розпорядженням Президента України від 22.06.1994 року №53/94-рп “Пр о повернення релігійним орга нізаціям культового майна” в становлено, що на виконання с татті 17 Закону України “Про св ободу совісті та релігійні о рганізації” зобов?язано міс цевім органи державної викон авчої влади забезпечити пер едачу у безоплатне користува ння або повернення безоплатн о у власність релігійних орг анізацій культових будівель і майна, які перебувають у дер жавній власності та використ овуються не за призначенням.

У відповідності до роз' яс нення Вищого арбітражного су ду України від 29.08.1996р. №2 (з відпов ідними змінами) “Про деякі пи тання, що виникають при засто суванні Закону “Про свободу совісті та релігійні організ ації” відповідно до статті 17 в казаного Закону культові буд івлі і майно, які складають де ржавну власність, передаютьс я організаціями, на балансі я ких вони знаходяться, у безоп латне користування або повер таються у власність релігійн их організацій безоплатно за рішеннями обласних, Київськ ої та Севастопольської міськ их державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Кр им - Уряду цієї Республіки. Під поверненням культових будів ель і майна слід розуміти пов ернення зазначених будівель і майна у власність релігійн их організацій того ж самого конфесійного напряму, напри клад, громадам православної церкви, римо-католицької цер кви тощо. Тобто, спірні допомі жні споруди Свято - Богоявле нської Церкви м. Ніжина слід було повернути у власність релігійній громаді як культо ві споруди, та як безпідставн о вилучені у власника.

Аналогічну позицію виклад ено Вищим господарським суд ом України при розгляді спра ви № 27/74-09 (30/118-08,18/510-07,30/308-07) за позовом Р елігійної громади святого Йо сипа парафії римсько - катол ицької церкви м. Дніпропетро вська про визнання права вла сності (постанова від 26.11.2009 р. № 27/74-09 (30/118-08,18/510-07,30/308-07)).

Виходячи з вищезазначених обставин справи, позовні вим оги підлягають задоволенню .

Позивачем, посилаючись на неприйняття бюджету на 2010 р., з аявлено клопотання про неві дшкодування судових витрат з а рахунок відповідача 1 та від повідача 2 та покладення їх на позивача.

Клопотання задоволено суд ом. Судові витрати покладают ься на позивача.

Керуючись ст.. 35 Конституції України, ст.. 9 Європейської Ко нвенції про захист прав люд ини і основоположних свобод , ст. ст.. 17,18 Закону України ?Про с вободу совісті та релігійні організації?, ст.ст. 16,186, 316,317,328,387,392, ст ..ст. 35,49,82-85 Господарського кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Визнати за Релігійною гром адою Української православн ої церкви Ніжинської єпархії Свято - Богоявленської (Зам кової) парафії м. Ніжин Черніг івської обл., м. Ніжин, вул. Подв ойського,20 (код 26033681) право власн ості на об?єкти нерухомості: н ежитлові приміщення (частина огорожі), розташовані за адр есою : вул. Московська,1, м. Ніжин , а саме: права келія літ ?Б? зага льною площею 89 кв. м., що складає ться з п' яти приміщень:1 - пр иміщення площею 21,6 кв.м., 2 - при міщення площею 17,8 кв.м., 3 - прим іщення площею 17,5 кв.м., 4 - примі щення площею 16,11 кв.м., 5 - приміщ ення площею 16 кв.м., ліва келія л іт. ?А? загальною площею 68,5 кв. м., що складається із трьох прим іщень: 1 - приміщення площею 15,1 кв.м., 2 - приміщення площею 32, 4 кв.м., 3 - приміщення площею 21 к в.м.; та на нежитлову будівлю л іт. ?А? загальною площею 59 кв.м., щ о розташована за адресою ву л. Подвойського,14 Б, м. Ніжин.

Суддя підпис Скорик Н .О.

Рішення оформл ено відповідно до ст..84 Господ арського процесуального ко дексу України і підписано 23 .02.2010 р.

Суддя підпис Н.О. Скорик