Ухвала

від 15.07.2020 по справі 922/2096/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15.07.2020м. ХарківСправа № 922/2096/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву

заявник Фізичної особи-підприємця Удовіченко Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Арт" (61024, м. Харків, в`їзд Пушкінський, б. 4, кв. 111; код ЄДРПОУ: 43025751) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 85 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Удовіченко Максима Володимировича виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Арт" суми заборгованості 85 280,00 грн., а також суми судового збору 210,20 грн.

14 липня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника боржника надійшла заява (вх.№16057 від 14.07.2020) про скасування судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили)? які унеможливили виконання зобов`язання за договором оренди об`єкта нерухомості №08-01/06/19-оп від 01.06.2019. Також зазначив, що при укладенні зазначеного договору боржником було сплачено заявнику гарантійний внесок у розмірі 53 620,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 03 липня 2020 року по справі №922/2096/20.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 липня 2020 року по заяві за № 922/2096/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 15.07.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Пономаренко Т.О.