Ухвала

від 15.07.2020 по справі 255/11112/13

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

255/11112/13

6/242/152/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.01.2014 року у справі № 255/11112/13-ц стягувача з Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг ; визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Ворошиловського районного суду м.Києва від 14.04.2014 № 255/11112/13-ц; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ворошиловського районного суду м.Києва від 14.04.2014 № 255/11112/13-ц.

Статтею 442 ЦПК України , не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175 , 177 ЦПК України .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України , та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1) і що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які підтверджують перехід майнових прав Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг за кредитним договором, зазначеним в заяві № 29 від 26.08.2011 року та договорами іпотеки від 29.09.2011 року.

Наданий до заяви Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги неможливо прочитати.

Крім того, в прохальній частині заяви заявник невірно зазначив найменування суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони у справі залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук