Рішення

від 12.03.2010 по справі 13/77/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.10

Україна

Господарський суд Черні гівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

11 березня 2010 року № 13/77/13

Позивач 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14034

Позивач 2: ОСОБ А_2, АДРЕСА_1,1

Відповідач: Това риство з обмеженою відповіда льністю фірма "Стрижень",

вул. 1-г о Травня, 5, м. Чернігів,14013 / 14026 м. Че рнігів, вул. 102 км

14000 м. Черн ігів, вул. Боженко, 102 кв. 60

Перша третя особа на сторо ні відповідача без самостійн их вимог ОСОБА_3,

14005 АДРЕСА_2

Друга третя особа на сторо ні відповідача без самостійн их вимог ОСОБА_4,

14005 АДРЕСА_2

Третя третя особа на сторо ні відповідача без самостійн их вимог Реєстрацій на палата виконавчого коміте ту Чернігівської міської рад и, 14000 м. Чернігів, вул. Магістра тська, 7

Четверта третя особа на с тороні відповідача без заявл ення самостійних вимог ОС ОБА_5

АДРЕСА_3

П' ята третя особа на стор оні відповідача без заявленн я самостійних вимог ОСО БА_6

АДРЕСА_4

Шоста третя особа на сто роні відповідача без заявлен ня самостійних вимог ОС ОБА_7

АДРЕСА_5

Предмет спору: про ліквіда цію товариства

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник 1 позивача: не з ' явився

представник 2 позивача: не з ' явився

представник відповідача: Костюк В.П. д. б/н від 04.09.06 р.

представник 1 третьої особи : не з' явився

представник 2 третьої особи : не з' явився

представник 3 третьої особи : Щербова В.Ю. д. 1060 від 19.08.09 р.

представник 4 третьої особи : не з' явився

представник 5 третьої особи : ОСОБА_6

представник 6 третьої особи : ОСОБА_7

Позивачами заявлено п озов про ліквідацію Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Фірма “Стрижень” обґрун товуючи ч. 1 ст. 110 ЦК України, при значення ліквідаційної комі сії у складі ОСОБА_1, ОСО БА_2, встановлення строку ро боти ліквідаційної комісії д о закінчення процедури лікві дації та внесення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців запису про припинення відповідача по справі.

Відповідач у відзив і на позов повідомив про неви знання позовних вимог.

Третьою третьою особ ою направлено суду пояснення , в яких зазначає про невизна ння позовних вимог.

Представник першої треть ої особи надав відзив на позо в, в якому повідомив про невиз нання позовних вимог.

Першою третьою особою над ано відзив на позов, в якому по відомив про невизнання позов них вимог.

Другою третьою особою нада но відзив на позов, в якому пов ідомив про невизнання позовн их вимог.

П' ятою третьою особою над ано відзив на позов, в якому по відомив про невизнання позов них вимог.

Шостою третьою особою нада но відзив на позов, в якому пов ідомив про невизнання позовн их вимог.

Розглянувши подані матер іали, заслухавши повноважног о представника відповідача, третьої третьої особи, п' ят ої третьої особи та шостої тр етьої особи, зясувавши факти чні обставини справи, оцінив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи по суті, господарський суд вс тановив:

Згідно протоколу № 1 від 30.10.1992 р . зборів засновників товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірми “Стрижень” виріше но створити товариство з обм еженою відповідальністю фі рму “Стрижень” у складі засн овників ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, скласт и установчий договір, прийня ти статут товариства, обрати головою товариства ОСОБА_1 , обрати директором товарис тва ОСОБА_3

30.10.1992 року укладено установ чий договір про створення то вариства з обмеженою відпові дальністю “Стрижень” учасни ками-засновниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОС ОБА_2 Відповідно до п. 2 догов ору місцезнаходженням товар иства визначається м. Черніг ів, вул. 1 Травня, 5.

Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю “Стриж ень” зареєстровано виконком ом Чернігівської міської рад и народних депутатів 17.11.1992 р. № 318 та затверджено зборами засн овників протоколом № 1 від 30.10.1992 р.

Згідно п. 1.4 статуту місцезна ходженням товариства визнач ено м. Чернігів, вул. 1 Травня, 5.

19.09.1995 р. відбулись збор и засновників ТОВ фірма “Стр ижень”, про що складено прото колом. Одним з питань порядку денного було прийняття в зас новники ТОВ фірма “стрижень” ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОС ОБА_5 На зборах вирішено при йняти в засновники ТОВ фірма “Стрижень” ОСОБА_7, ОСОБ А_6 та ОСОБА_5

05.10.1995 р. укладено додатк ову угоду до установчого дог овору ТОВ фірми “Стрижень”, я ка підписана засновниками ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСО БА_6 та ОСОБА_5

Господарським судом Черн ігівської області розглядал ась справа 13/139/42 за позовом ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Стриже нь", за участю першої третьої о соби на стороні відповідача без заявлення самостійних ви мог на предмет спору ОСОБА_ 3, другої третьої особи на ст ороні відповідача без заявле ння самостійних вимог на пре дмет спору ОСОБА_10, третьо ї третьої особи на стороні ві дповідача без заявлення само стійних вимог на предмет спо ру ОСОБА_1, четвертої трет ьої особи на стороні відпові дача без заявлення самостійн их вимог на предмет спору О СОБА_2 про зобов' язання ві дповідача внести зміни до ст атуту товариства про склад у часників товариства і розпод іл часток учасників у статут ному фонді товариства у відп овідності до рішення загальн их зборів від 19.09.1995 р. і додатков ої угоди до установчого дого вору від 05.10.1995 р. Позивачами бул о змінено позовні вимоги, а са ме просили: зобов' язати від повідача внести зміни до ста туту товариства про склад уч асників товариства у відпові дності до рішення загальних зборів від 19.09.1995 р. та додатково ї угоди до установчого догов ору від 05.10.1995 р. шляхом внесення до статуту товариства пункт у відомостей про склад учасн иків товариства, а саме: учас никами товариства є Костюк ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7; зобов' яза ти відповідача внести зміни до статуту товариства відомо сті про розмір часток учасни ків у статутному фонді товар иства у відповідності до ріш ення загальних зборів від 19.09.19 95 р. і додаткової угоди до уста новчого договору від 05.10.1995 р. шл яхом внесення пункту до стат уту відомостей про розмір ча сток учасників, а саме частки учасників у статутному фонд і складають ОСОБА_3 - 28 % ст атутного фонду, ОСОБА_10 5 % с татутного фонду, ОСОБА_1 - 20 % статутного фонду, ОСОБА_2 - 5 % статутного фонду, ОСОБ А_5 - 14 % статутного фонду, О СОБА_6 - 14 % статутного фонду, ОСОБА_7 - 14 % статутного фонд у. Окрім того, позивачі просят ь пропущений з поважних прич ин строк позовної давності в ідновити для захисту порушен ого права.

Рішенням господарського с уду Чернігівської області по справі 13/139/42 від 23.06.2009 р. позо в задоволено повністю, зобов ' язано Товариство з обмежен ою відповідальністю Фірма “С трижень” внести зміни до ста туту товариства про склад уч асників товариства шляхом вн есення до статуту товариства пункту відомостей про склад учасників товариства, а саме : учасниками товариства є О СОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7 та внести змін и до статуту товариства відо мості про розмір часток учас ників у статутному фонді тов ариства шляхом внесення пунк ту до статуту відомостей про розмір часток учасників, а са ме частки учасників у статут ному фонді складають: ОСОБА _3 - 28 % статутного фонду, ОС ОБА_10 5 % статутного фонду, О СОБА_1 - 20 % статутного фонду , ОСОБА_2 - 5 % статутного фо нду, ОСОБА_5 - 14 % статутног о фонду, ОСОБА_6 - 14 % статутн ого фонду, ОСОБА_7 - 14 % стат утного фонду.

Ухвалою Верховного суду У країни від 10.12.2009 р. по справі 13/139/42 в ідмовлено в порушенні касаці йного провадження по справі.

30.11.2009 р. проведено збор и учасників ТОВ фірма “Стриж ень” про що складено протоко л № 1-2009. На порядок денний було в инесено питання про внесення змін до статуту щодо адреси м ісцезнаходження товариства . На зборах учасників вирішен о викласти п. 1.6 статуту в насту пній редакції “Місцезнаходж ення товариства 14005 м. Черніг ів, вул. Боженко, 102 кв. 60”.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 02.09.2008 р. до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців був внесений запис п ро відсутність товариства за вказаним місцезнаходженням та посилається на ч. 1ст. 110 Циві льного кодексу України.

Згідно ч.1 п.1 ст. 110 ЦК Укр аїни юридична особа ліквідує ться за рішенням суду про виз нання судом недійсною держ авної реєстрації юридичної о соби через допущені при її ст воренні порушення, які не мож на усунути, а також в інших вип адках, встановлених законом.

При цьому , приписами ч.2 ст. 110 ЦК України встановлено прав о на пред' явлення вимоги пр о ліквідацію юридичної особи з підстав п.2.ч.1 ст. 110 ЦК України органу, що здійснює державну реєстрацію та учасником юри дичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ” підставами для постановл ення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запи су про проведення державної реєстрації через порушення з акону, допущені при створенн і юридичної особи, які не можн а усунути;

- провадження нею діяльно сті, що суперечить установчи м документам, або такої, що заб оронена законом;

- невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону;

- неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону ;

- наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Відповідачем подано копі ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи сері я А00 № 582683, згідно якої місцезна ходженням ТОВ фірма “Стрижен ь” зазначено 14005 м. Чернігів, в ул. Боженко 102, кв. 60, підстава д ля заміни свідоцтва - зміна місцезнаходження юридичної особи, дата заміни свідоцтва 10.03.2010 р.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, видан ого 26.11.1999 р. виконкомом Чернігів ської міської ради, в цілому к вартира 60 по вул. Боженко, 102 в м. Чернігові належить ТОВ “ Стрижень”. Свідоцтво видане на підставі рішення виконком у Чернігівської міської ради № 268 від 19.10.1999 р.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 10.03.2010 р. місцезна ходженням ТОВ фірма “Стрижен ь” - відповідача по справі з азначено 14005 м. Чернігів, вул. Боженко, 102 кв. 60. Дата проведе ння, номер запису та назва реє страційної дії: 10.03.2010, 1 064 107 0005 001151 вне сення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов' яз ані зі змінами в установчих д окументах.

Таким чином, реєстраційний запис № 5 свідчить про зміну м ісцезнаходження відповідач а на момент винесення рішенн я та відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

За таких обставин, підстава поданого позивачами позову щодо відсутності юридичної о соби відповідача за місцем р еєстрації по статутним докум ентам відсутня, що унеможлив лює вважати таке обґрунтуван ня поданого позову достатнім для його задоволення.

Окрім того, суд вважає за не обхідне зазначити наступне:

З аналізу правової норми, як ою позивачі обґрунтовують ви моги, а саме ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” вбачається , що наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям є підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, а не ліквідацію юридичної осо би. В зв' язку з чим, суд прихо дить до висновку, що формуван ня позовних вимог повинно ві дповідати саме приписам цієї норми права й предметом позо ву має бути припинення юриди чної особи.

Приписами ч.4 ст.19 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»визначено однією з пі дстав для ліквідації товарис тва рішення суду за поданням органів, що контролюють діял ьність товариства, у разі сис тематичного або грубого пору шення законодавства та з інш их підстав.

При цьому, слід зазначити, що законодавством не передб ачено право учасників товари ства звертатись з подібним п озовом ( про ліквідацію). Напри клад, таке право наявне у орга нів державної податкової слу жби, виходячи з приписів п. 17 ст . 11 Закону України “Про держав ну податкову службу в Україн і” органам державної податко вої служби надано право звер татися у передбачених законо м випадках до суду з заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості та органів державної ре єстрації за приписами п.2 ч.1 ст .110 ЦК України

Відповідно до п. 15 ст. 85 Госпо дарського кодексу України с касування (припинення) держа вної реєстрації суб' єкта го сподарювання здійснюється з а його особистою заявою, а так ож на підставі рішення суду у випадках визнання недійсним або такими, що суперечать зак онодавству, установчих докум ентів, або здійснення діяльн ості, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачени х законом.

Статтею 238 Господарського к одексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської ді яльності до суб' єктів госпо дарювання можуть бути застос овані уповноваженими органа ми державної влади або орган ами місцевого самоврядуванн я адміністративно-господарс ькі санкції, тобто заходи орг анізаційно-правового або май нового характеру, спрямовані на припинення правопорушенн я суб' єкта господарювання т а ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господ арських санкцій, умови та пор ядок їх застосування визнача ються цим кодексом, іншими за конодавчими актами. Адмініст ративно-господарські санкці ї можуть бути встановлені ви ключно законом.

Згідно зі ст. 239 Господарсько го кодексу України до таких с анкцій, зокрема, віднесено ск асування державної реєстрац ії та ліквідація суб' єкта г осподарювання. П. 1 ст. 247 Господ арського кодексу України пер едбачено, що у разі здійсненн я суб' єктом господарської д іяльності, що суперечить зак ону чи установчим документам , до нього може бути застосова но адміністративно-господар ську санкцію у вигляді скасу вання державної реєстрації ц ього суб' єкта та його лікві дації. Скасування державної реєстрації суб' єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб' єкта г осподарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сформовані п озивачами вимоги не відповід ають передбаченому способу з ахисту порушених прав або ін тересів. Окрім того, виходячи з вищевикладеного суд прихо дить до висновку, що позивача м як учасникам товариства не надано законодавством права на звернення до суду з позово м саме про ліквідацію юридич ної особи - відповідача.

Відповідно до приписів ст..3 3 ГПК України судом було зобов ' язано позивачів надати поз иції по заявленому позову, на дати довіреності на представ лення інтересів позивачів уп овноваженими особам зі строк ом дії на момент розгляду спр ави, докази вчинених позивач ами як учасниками товариства дій на ініціювання внесення змін щодо місця реєстрації, д окази відмови відповідача ві д вчинення таких дій; чітко ви значити, які саме права та охо ронювані законом інтереси по зивачів ( в межах корпоративн их прав) підлягають захисту, ч ітко визначити корпоративні права позивачів які порушен і, чітко визначити розмір час ток у товаристві позивачів, н алежні докази участі позивач ів у товаристві; докази щодо в изначення керівника товарис тва; докази на підтвердження обґрунтувань (підстав) заявл еного позову.

Позивачі в судові засіданн я 11.02.2010 року , 23.02.2010 року, 11.03.2010 року не з' явились, витребувані суд ом документи не надали.

З урахуванням наведеного, в ідсутністю прав позивачів на звернення з таким предметом позову, суд приходить до висн овку про відсутність підстав для задоволення позовних ви мог про ліквідацію відповіда ча.

Керуючись ст.ст.22,27,33,49,82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмови ти повністю.

Суддя І.А.Фетисо ва