Ухвала

від 09.07.2020 по справі 372/1632/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1632/20

Провадження № 2-1267/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Вирішуючи клопотання суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання, тому її слід прийняти до розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо представнику спору заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених учасниками справи в судовому засіданні осіб.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 222 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко