Ухвала

від 15.07.2020 по справі 428/15772/18

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №428/15772/18

Провадження №2/428/589/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника Приватного підприємства Укрбудпостач і К м. Лисичанськ Луганської області Вінярського О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПП Укрбудпостач і К м. Лисичанськ Луганської області про зміну підстав формулювання звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди.

14.07.2020р. о 23-39год. електронною поштою (відповідно до штемпеля суду 15.07.2020р.) на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника ПП Укрбудпостач і К м. Лисичанськ Луганської області Вінярського О.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2020р. о 11-00год., в режимі відеоконференції відповідно Закону України №540-ІХ від 30.03.2020р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) , у зв`язку з продовженням строку дії адаптивного карантину до 31.07.2020р. згідно постанови КМУ від 17.06.2020 №500, яка набрала чинності з 22.06.2020р. та діє до закінчення пандемії на території України і скасування карантину.

Клопотання мотивовано тим, що єдиний на цей час законний представник ПП Укрбудпостач і К м. Лисичанськ Луганської області не може прибути до суду, оскільки виїхав на непідконтрольну владі України територію до м. Луганськ. Відповідно його явка до м. Сєвєродонецьк для участі у судовому засіданні є явно ускладненою. Тому, представник відповідача просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області дозволити взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано зі спливом зазначеного у ст.212 ЦПК України строку та до клопотання не долучено доказів надіслання цього клопотання в той самий строк іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, подане клопотання представника відповідача з пропуском строку визначеного законом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства Укрбудпостач і К м. Лисичанськ Луганської області Вінярського О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя