Вирок

від 08.07.2020 по справі 761/9302/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9302/20

Провадження №1-кп/761/2123/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32020100000000129 від 13березня 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи у березні 2019 року у м. Києві, зустрілась з невстановленою особою та погодилась на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи підприємця, подати їх державному реєстратору для проведення такої реєстрації та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Манжеро» (код ЄДРПОУ 42516090).

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію.

В свою чергу ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, у цей же день, надала згаданій невстановленій особі копію власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1997 Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Отримавши дані документи, невстановлена особа в середині березня 2019 року забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів установчих документів щодо придбання ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Манжеро», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу тощо, а саме: протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019, статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяву від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З метою подальшої реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_3 у денний час доби 19.03.2019 зустрілась з вищевказаною невстановленою особою у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою : м. Київ, вул. Тургенєвська, 69 в Шевченківському районі міста Києва, де невстановлена особа надала ОСОБА_3 на підпис заздалегідь підготовлені протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019, статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяву від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які містили завідомо неправдиві відомості щодо: місцезнаходження ТОВ «Манжеро» за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, буд. 43, оф. 5; учасників підприємства, зокрема ОСОБА_3 як його єдиного учасника; майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_3 статутного капіталу ТОВ «Манжеро» у сумі 100 000 грн.; фінансів, контролю та обліку діяльності підприємств, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень; мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до статуту ТОВ «Манжеро» є «неспеціалізована оптова торгівля, рекламні агентства, а також інші види підприємницької діяльності, не заборонені законодавством України».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Манжеро», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою синього кольору у графах «Підпис» в протоколі № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ«Манжеро» від 19.03.2019, статуті ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяві від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто вчинила їх підроблення.

Реалізовуючи спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 передала особисто підписані протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ«Манжеро» від 19.03.2019 і статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 приватному нотаріусу ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , і яка керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами №№2154-2156.

Надалі, ОСОБА_3 , передала вищезазначеній невстановленій особі, підписані нею протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ«Манжеро» від 19.03.2019, статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяву від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка у подальшому, здійснила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Манжеро» шляхом подачі цих документів до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації за адресою: м.Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4.

Підписання ОСОБА_3 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для перереєстрації 21.03.2019 відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Манжеро» на ОСОБА_3 як його засновника.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.205-1 КК України визнала повністю, просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, яка ніким не оспорюється, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надала суду показання про те, що дійсно у березні 2019 року знайомими, за винагороду, їй було запропоновано відкрити підприємство, яке існуватиме три місяці. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодилась. Пізніше підприємство було зареєстроване у нотаріуса, в якому вона являлась директором та від імені якого здійснювала підпис документів, однак реальну господарську діяльність ніколи не здійснювала. У вчиненому щиро розкаялась, вказала, що вчинила кримінальне правопорушення внаслідок скрутного матеріального становища.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 205-1 КК України, як умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, з 11 березня 2001 року перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів «Синдром залежності» за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше судима.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, слід визнати її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При такихобставинах судвважає можливимпризначити обвинуваченійпокарання,із урахуванняммайнового станувинної,яка офіційноне працює,однак маєдохід,в мінімальнихмежах санкціїстатті кримінальногозакону (ч.1ст.205-1КК України),у редакціїЗакону №835-VIIIвід 26.11.2015р.,однак обґрунтованоїсукупності підставдля застосуванняст.69КК України,і призначенняпокарання обвинуваченій нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України (у редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015 р.) і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжні заходи та речові докази у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1