Ухвала

від 15.07.2020 по справі 911/599/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2020 р. Справа№ 911/599/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Вільне Суспільство", Київська область, с. Тарасівка

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020)

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2020

у справі №911/599/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боярбуд", м. Київ

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, с. Тарасівка

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим шляхом укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 у справі №911/599/20 відмовлено в задоволенні заяви Громадської організації "Вільне Суспільство" про вступ (залучення) Громадської організації "Вільне Суспільство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2020 у справі №911/599/20 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 19 від 27.02.2020 "Про відмову ТОВ "БОЯРБУД" у продовженні договору оренди земельної ділянки" прийнятого на пленарному засіданні LУІІ сесії Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області VІІ скликання 27.02.2020.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3222486601:01:005:0441, розташованої в селі Тарасівка вулиця Братів Чмілів, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який укладено 21 грудня 2009 року між Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боярбуд".

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки, укладеного 21 грудня 2009 року між Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боярбуд" у редакції викладеній в рішенні суду.

Стягнуто з Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боярбуд" 4 204,00 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою та рішенням, Громадська організація "Вільне Суспільство" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу та рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2020 скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/599/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 6 306,00 грн (4 204,00 грн * 150/ 100).

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано дублікат квитанції №0.0.1754685418.1 від 01.07.2020 на суму 3 153,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги Громадській організації "Вільне Суспільство", слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги сторонам у справі та докази сплати (доплатити) судового збору у сумі 3 153,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Вільне Суспільство" на ухвалу та рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2020 у справі №911/599/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Громадській організації "Вільне Суспільство", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, сплати (доплатити) судового збору у сумі 3 153,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Громадську організацію "Вільне Суспільство", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко