Ухвала

від 17.07.2020 по справі 916/3180/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

"17" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3180/17

Господарський суд Одеської області, у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; код - 42682150), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3180/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „АРТЕМ-БАНК» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103; код - 26253023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ф З» (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 30; код - 35084807)

про стягнення заборгованості 792740,00 грн.,

з підстав : за Договором кредиту за овердрафтом № 01/13 від 01.02.2013 року

Представники сторін, та заявника у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. по справі № 916/3180/17 позов Публічного акціонерного товариства „АРТЕМ-БАНК» , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ф З» про стягнення суми отриманих за Договором кредиту за овердрафтом № 01/13 від 01.02.2013 кредитних коштів у розмірі 792740,00 грн. задоволено в повному обсязі.

08.02.2018 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

09.07.2020 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; код - 42682150), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3180/17.

Заявник просить суд замінити Стягувана - Публічне акціонерне товариство Артем-Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 року у справі №916/3180/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Артем-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ф 3 про стягнення 792 740,00 грн. боргу та 11891,10 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що 24 січня 2019 року відбувся аукціон у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro.

Серед інших на аукціоні містилися активи АТ Артем-Банк , зокрема і право вимоги за кредитним договором № 01/13 від 01.02.2013. Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс УКРАЇНА .

20.02.2019р. Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

05.03.2019р. укладено договір № 8 UA-EA-2018-12-21-000021-b про відступлення (купівлі- мродажу) прав вимоги, за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункт 3 цього додатку передбачає перехід права вимоги до ТОВ Ф3 за Кредитним договором № 8 UA-EA-2018-12-21-000021-b).

Відповідно до п. 2.2. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п. 4.1. Договору - ціна договору складає 108753,98 грн.

До заяви додано: копія платіжного доручення № 16 від 18.02.2019р. яка підтверджує сплату заявником на користь Позивача по справі - 108753,98 грн. на виконання умов вказаного Договору.

З наведеного суд робить висновок, що Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, який є предметом стягнення у справі №916/3180/17, а в подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс УКРАЇНА змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» .

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3180/17 слід задовольнити.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Заяву (вх. № 2-3092/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3180/17.

2. Замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство Артем-Банк на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (код ЄДРПОУ 42682150, поштова адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 року у справі №916/3180/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Артем-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ф 3 про стягнення 792740 гривень боргу та 11891 гривню 10 коп. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин