Ухвала

від 16.07.2020 по справі 226/3496/19

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/3496/19

ЄУН 226/3496/19

Провадження № 2-сз/226/7/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 липня 2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду з клопотанням про повернення сум судового збору, сплачених ним при зверненні до суду.

В обгрунтування вимог заявив, що рішенням Димитровського міського суду від 03.02.2020 було відмовлено у задоволенні його вимог про встановлення юридичного факту.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.05.2020 рішення суду першої інстанції було скасовано, і його заяву про встановлення юридичного факту залишено без розгляду.

Посилаючись на положення ст.7 ч.1 п.4 Закону України Про судовий збір та Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, заявник просить суд повернути йому судовий збір в розмірі 352,40грн., сплачений ним при зверненні з заявою до суду першої інстанції, та судовий збір, сплачений при подачі алеляційної скарги в розмірі 528,60грн.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір .

Згідно ч.1 ст.6, ч.1 ст.9 вказаного Закону сплата судового збору відбувається шляхом перерахування його у безготівковій або готівковій формі за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України.

Доказом сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору на рахунок суду до державної казначейської служби або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і містять відомості про суму судового збору.

14.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду з заявою про встановлення юридичного факту, сплативши по квитанції №13 від 07.11.2019 на рахунок Мирноградського УК/м.Мирноград/22030101 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішенням Димитровського міського суду від 03.02.2020 (ЄУН 226/3496/19, провадження №2-о/226/8/2020) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заявник подав до Донецького апеляційного суду скаргу, сплативши при цьому на рахунок Бахмут.УК/Бахмутська ОТГ/22030101 згідно квитанція №9 від 06.03.2020 577,50 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.05.2020 за частково задоволеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Димитровського міського суду від 03.02.2020 було скасовано, і заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Процедура та механізм повернення судового збору відбувається відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Мінфіну України в редакції від 19.05.2017. Визначальним є факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму ВССУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 із змінами, внесеними 25.09.2015, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, шляхом постановлення ухвали, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Пунктом 44 постанови Пленуму визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. Отже, суд першої інстанції може вирішувати питання повернення судового збору за клопотанням заявника, в тому числі щодо повернення сум судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.133 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн, сплачений згідно квитанції №13 від 07.11.2019 року до Мирноградського УК/м.Мирноград/22030101 на рахунок № UA 888999980000031215206005034, банк отримувача: 899998, код отримувача 37803436, Казначейство України (ел. адм. подат.).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 528,60 грн, сплачений згідно квитанції №9 від 06.03.2020 року до Бахмутського УК/Бахмутська ОТГ/22030101; код отримувача 37868870; банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA 948999980313111206080005584.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка